แทลลี(Tally) ปิดตัวสะเทือนตลาด DAO สหรัฐผ่อนกฎคริปโต ลดแรงจูงใจใช้โครงสร้างเลี่ยงกฎหมาย

ตลาด ‘DAO’ สะเทือน! แพลตฟอร์มกำกับดูแลชื่อดัง ‘แทลลี(Tally)’ ประกาศปิดตัว หลังแนวโน้มกฎระเบียบสหรัฐเปลี่ยนทิศ ทำให้บทบาทของ ‘DAO’ ในฐานะเครื่องมือเลี่ยงความเสี่ยงด้านกฎหมายเริ่มหมดความจำเป็น โดยการปิดบริการครั้งนี้เกิดขึ้นหลังให้บริการยาวนานราว 5 ปี ท่ามกลางการปรับตัวครั้งใหญ่ของตลาดคริปโตและเว็บ3

แทลลีเป็นแพลตฟอร์มกำกับดูแลบนเครือข่ายแบบกระจายศูนย์ที่รองรับ ‘ยูนิสวาป(UNI)’, ‘อีเธอเรียม เนม เซอร์วิส(ENS)’, ‘อาร์บิทรัม(ARB)’ และ DAO อื่น ๆ รวมแล้วมากกว่า 500 โปรเจกต์ ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือโหวตและกำกับดูแลหลักของชุมชนเว็บ3 มายาวนาน อย่างไรก็ตาม หลังสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สหรัฐ(SEC) และคณะกรรมการกำกับการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ล่วงหน้าแห่งสหรัฐ(CFTC) ออกแนวทางร่วมกันว่า ‘คริปโตส่วนใหญ่ไม่ใช่หลักทรัพย์’ ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบก็ผ่อนคลายลงอย่างเห็นได้ชัด ส่งผลให้แรงจูงใจในการใช้โครงสร้างแบบ DAO ลดลงตามไปด้วย

เดนนิสัน เบอร์ทรัม(Dennison Bertram) ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของแทลลี อธิบายผ่านคลิปวิดีโอบนแพลตฟอร์ม X ว่า ‘ยุคที่โปรเจกต์ต้องรีบใช้โครงสร้าง DAO เพื่อหลบเลี่ยงความเสี่ยงด้านกฎหมายกำลังจะจบลง’ พร้อมชี้ว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โปรเจกต์จำนวนมากเลือกใช้ DAO เพื่อกระจายความรับผิดชอบทางกฎหมาย มากกว่าจะยึดหลัก ‘การมีส่วนร่วมของชุมชน’ อย่างแท้จริง เมื่อ ‘ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ’ คลี่คลายลง ความจำเป็นในการสร้าง DAO เพื่อเลี่ยงความเสี่ยงก็ลดน้อยลงไปด้วย

แพลตฟอร์มด้านข้อมูลอย่าง ‘วูบล็อกเชน(Wu Blockchain)’ ให้ ‘ความคิดเห็น’ ว่า สภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรต่อคริปโตมากขึ้นของสหรัฐกลับกลายเป็นดาบสองคม เพราะทำให้ ‘ความต้องการโครงสร้างการกำกับดูแลแบบ DAO’ ลดลง เนื่องจากโปรเจกต์ใหม่ ๆ ไม่จำเป็นต้องเร่งสร้าง DAO เพื่อเป็นเกราะกำบังในเชิงกฎหมายเหมือนในอดีต

แม้จะตัดสินใจปิดบริการ แทลลียืนยันว่าจะไม่จัดทำ ICO หรือออกโทเคนใหม่ใด ๆ เพื่อระดมทุนช่วงท้าย แต่ยังมีแผนดูแลลูกค้าองค์กรเดิมต่อไปในช่วงเปลี่ยนผ่าน เบอร์ทรัมเปิดเผยว่าบริษัทกำลังเจรจากับลูกค้ารายหลักทั้งหมดเพื่อหาทาง ‘ประคองความต่อเนื่องของบริการ’ โดยหากจำเป็น อินเทอร์เฟซและฟังก์ชันบางส่วนของแทลลียังอาจถูกเปิดใช้งานต่อ เพื่อให้ DAO ที่ยังพึ่งพาเครื่องมือดังกล่าวสามารถดำเนินงานได้อย่างไม่สะดุด

การปิดตัวของแทลลีจึงไม่ใช่สัญญาณว่าตลาด ‘DAO’ จะหายไปจากวงการเว็บ3 แต่สะท้อนว่าโครงสร้างการกำกับดูแลแบบกระจายศูนย์กำลังเข้าสู่ ‘ระยะคัดกรอง’ มากขึ้น โปรเจกต์ที่ยังเลือกใช้ DAO ต่อไปต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามี ‘ประโยชน์เชิงปฏิบัติ’ ที่ชัดเจน และมี ‘กรอบการดำเนินงาน’ ที่โปร่งใสและตรวจสอบได้ ไม่ใช่พึ่ง DAO เพียงในนามหรือเพื่อหวังลดความรับผิดชอบทางกฎหมายเท่านั้น

‘ความคิดเห็น’ จากผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมชี้ไปในทิศทางเดียวกันว่า ยุคต่อไปของ DAO จะเป็นยุคของโครงการที่ใช้กลไกการโหวตอย่างมีเหตุผล มีตัวชี้วัดผลลัพธ์ทางธุรกิจจริง และผสานเข้ากับกรอบกฎหมายที่ชัดเจน แทนการใช้คำว่า ‘กระจายศูนย์’ เป็นเพียงฉลากทางการตลาด การตัดสินใจปิดตัวของแทลลีจึงอาจถูกจารึกในฐานะจุดเปลี่ยนสำคัญของ ‘ตลาด DAO’ ทั่วโลก ที่กำลังเดินหน้าจากการเป็นเครื่องมือเลี่ยงกฎหมาย ไปสู่การเป็นโครงสร้างกำกับดูแลที่ต้องตอบโจทย์ความคุ้มค่าและประสิทธิภาพในโลกคริปโตอย่างแท้จริง