ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่ 2 มีคำสั่งให้ 'ฟื้นคดี' ฟ้องร้องข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์ที่ผู้ถือหุ้นธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์ (Signature Bank) ยื่นฟ้อง หลังศาลชั้นต้นเคยยกฟ้องไปก่อนหน้านี้ โดยระบุว่าหน่วยงานคุ้มครองเงินฝากของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ หรือ FDIC ซึ่งเข้ามาทำหน้าที่ผู้ชำระบัญชีธนาคารที่ล้มละลาย ไม่ได้รับโอนสิทธิเรียกร้องของผู้ถือหุ้นไปโดยอัตโนมัติ
ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่ 2 มีคำวินิจฉัยในคดี 'Fonden v. FDIC' เมื่อวันที่ 19 (เวลาท้องถิ่น) ให้ยกเลิกคำสั่งยกฟ้องของศาลแขวงกลางเขตตะวันออกของนิวยอร์ก และส่งคดีกลับไปพิจารณาใหม่ คดีนี้มีหมายเลข 25-720 โดยศาลชั้นต้นเคยรับฟังข้อโต้แย้งของ FDIC และสั่งยกฟ้องไปเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2025
ผู้ยื่นฟ้องคือกองทุนบำนาญภาครัฐของสวีเดน AP7 (Sjunde AP-Fonden) ซึ่งฟ้องอดีตผู้บริหารของธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์ และผู้สอบบัญชีภายนอกอย่าง KPMG LLP โดยกล่าวหาว่าละเมิดมาตรา 10(b) ของกฎหมายหลักทรัพย์สหรัฐฯ และ SEC Rule 10b-5
ฝ่ายโจทก์อ้างว่าการเปิดเผยข้อมูลของธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์เกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสภาพคล่องและการบริหารความเสี่ยงนั้นทำให้นักลงทุนเข้าใจผิด ประเด็นสำคัญที่ยังค้างอยู่คือธนาคารเปิดเผยความเสี่ยงจากการมีส่วนเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมคริปโตและบล็อกเชน รวมถึงความเสี่ยงเงินฝากไหลออก ได้ครบถ้วนหรือไม่
FDIC เข้าร่วมคดีในฐานะผู้ชำระบัญชีของธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์ และยืนยันว่าตามบทบัญญัติเรื่องการสืบสิทธิ์ในกฎหมาย FIRREA (Financial Institutions Reform, Recovery, and Enforcement Act) สิทธิเรียกร้องของผู้ถือหุ้นก็ตกเป็นของ FDIC ไปด้วย
แต่ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งดังกล่าว คณะผู้พิพากษาระบุว่าคำฟ้องข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์ของ AP7 ไม่ได้ฟ้องธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์หรือ FDIC โดยตรง แต่เป็นการฟ้องอดีตผู้บริหารและผู้สอบบัญชีต่างหาก
กฎหมาย FIRREA เปิดทางให้ FDIC เข้ารับโอนสิทธิและทรัพย์สินของสถาบันการเงินที่ประสบปัญหาในกระบวนการชำระบัญชี แต่ในคดีนี้ศาลอุทธรณ์เห็นว่าขอบเขตการสืบสิทธิ์ดังกล่าวไม่ครอบคลุมไปถึงสิทธิเรียกร้องข้อหาฉ้อโกงหลักทรัพย์โดยตรงของผู้ถือหุ้น
คำวินิจฉัยครั้งนี้ยังไม่ใช่การชี้ขาดความรับผิดของผู้บริหารธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์หรือ KPMG แต่อย่างใด เป็นเพียงการวินิจฉัยในขั้นตอนการยกฟ้องว่าใครมีสิทธิ์ฟ้องร้องได้บ้าง ส่วนประเด็นเรื่องการแจ้งข้อมูลเท็จ ความเสียหาย และความสัมพันธ์เชิงเหตุผล จะถูกพิจารณาอีกครั้งในชั้นพิจารณาคดีจริง
FDIC เปิดเผยในเอกสารสาธารณะเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2023 ว่าธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์ถูกหน่วยงานกำกับดูแลสถาบันการเงินแห่งรัฐนิวยอร์ก (New York State Department of Financial Services) สั่งปิดกิจการ และ FDIC ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ชำระบัญชีในวันเดียวกัน พร้อมโอนเงินฝากและสินทรัพย์ส่วนใหญ่ไปยัง Signature Bridge Bank, N.A.
ขณะที่ถูกปิดกิจการ ธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์มีสินทรัพย์รวม 110.4 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และเงินฝากรวม 88.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงที่ความไม่มั่นใจต่อธนาคารระดับภูมิภาคของสหรัฐฯ พุ่งสูง หลังการล่มสลายของธนาคารซิลิคอนวัลเลย์แบงก์ (Silicon Valley Bank, SVB) เพียงไม่กี่วันก่อนหน้า
คำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ระบุว่าธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์ปรับทิศทางธุรกิจไปสู่อุตสาหกรรมคริปโตและบล็อกเชนตั้งแต่ปี 2017 เป็นต้นมา ฝ่ายโจทก์ระบุในคำร้องที่ถูกอ้างอิงในคำวินิจฉัยว่า เพียงวันเดียวคือวันที่ 10 มีนาคม 2023 มีเงินฝากไหลออกมากกว่า 10,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐ
ตัวเลขเงินฝากไหลออกดังกล่าวเป็นเพียงการนำข้อกล่าวอ้างของฝ่ายโจทก์มาระบุไว้ในคำวินิจฉัย ยังไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ได้รับการยืนยันในชั้นพิจารณาคดีจริง นอกจากนี้คำวินิจฉัยยังอ้างอิงคำบรรยายของฝ่ายโจทก์ที่ระบุว่าราคาหุ้นธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์ร่วงลงเหลือ 0.13 ดอลลาร์สหรัฐ เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2023
ความสำคัญของคดีนี้ต่อวงการคริปโตคือการที่ธนาคารล้มละลายไม่ได้ปิดประตูช่องทางฟ้องร้องของผู้ถือหุ้นโดยอัตโนมัติ ประเด็นข้อพิพาทเรื่องการมีส่วนเกี่ยวข้องกับเงินฝากคริปโต การบริหารสภาพคล่อง และความเห็นของผู้สอบบัญชี จะถูกนำกลับมาพิจารณาอีกครั้งในชั้นศาลที่คดีถูกส่งกลับไป
อย่างไรก็ตาม คำวินิจฉัยครั้งนี้จำกัดอยู่เพียงประเด็นข้อกฎหมายเรื่องขอบเขตการสืบสิทธิ์ของ FDIC เท่านั้น ส่วนความรับผิดชอบด้านการเปิดเผยข้อมูลของธนาคารซิกเนเจอร์แบงก์ และความรับผิดชอบด้านการตรวจสอบบัญชีของ KPMG ยังคงเป็นประเด็นที่ต้องต่อสู้กันในชั้นศาลที่คดีถูกส่งกลับไปพิจารณาต่อ
ความคิดเห็น 0