DEX เดือนสิงหาคมเทรดทะลุ 1.15 ล้านล้านดอลลาร์ หลังซบเซาในเดือนกรกฎาคม

ปริมาณการซื้อขายบนกระดานเทรดกระจายศูนย์ (DEX) ทั้งตลาด 'สปอต' และ 'ฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุ' (perpetual futures) ในเดือนสิงหาคมรวมกันทะลุ 1.15 ล้านล้านดอลลาร์เป็นครั้งแรก สะท้อนการฟื้นตัวของทั้งปริมาณเทรดบนเชนและมูลค่าสินทรัพย์รวมที่ล็อกไว้ในดีไฟ หรือ TVL หลังจากซบเซาหนักในเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา

DefiLlama แพลตฟอร์มติดตามข้อมูลดีไฟ ระบุในโพสต์เมื่อวันที่ 1 (เวลาท้องถิ่น) ว่าเดือนสิงหาคมเป็นเดือนที่ปริมาณเทรด DEX แข็งแกร่งที่สุดนับตั้งแต่เดือนมีนาคม พร้อมระบุว่า TVL เพิ่มขึ้นมากกว่า 18,000 ล้านดอลลาร์จากจุดต่ำสุดในเดือนมิถุนายน

CryptoBriefing รายงานว่าปริมาณเทรด DEX ตลาดสปอตในเดือนสิงหาคมอยู่ที่ประมาณ 506,300 ล้านดอลลาร์ ส่วนปริมาณเทรดฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุอยู่ที่ประมาณ 648,600 ล้านดอลลาร์ เมื่อรวมทั้งสองตลาดเข้าด้วยกัน ปริมาณเทรด DEX เดือนสิงหาคมทะลุ 1.15 ล้านล้านดอลลาร์เป็นครั้งแรก

ตัวเลขนี้ต้องแยกพิจารณาตามขอบเขตการเก็บข้อมูล เพราะ DEX ตลาดสปอตหมายถึงการแลกโทเคนโดยตรง ขณะที่ DEX ฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุเน้นสัญญาอนุพันธ์ที่ไม่มีวันครบกำหนด การนำสองตัวเลขมารวมกันทำให้ภาพรวมกิจกรรมตลาดดูใหญ่ขึ้น แต่ไม่อาจตีความสภาพคล่องของตลาดสปอตกับการเทรดแบบใช้เลเวอเรจว่าเป็นเรื่องเดียวกันได้

เมื่อแยกตามโปรโตคอล ยูนิสวอป(UNI) แพนเค้กสวอป(CAKE) และไฮเปอร์ลิควิด(HYPE) เป็นผู้เล่นหลักที่รับปริมาณเทรดส่วนใหญ่ไว้ CryptoBriefing ระบุว่าปริมาณเทรดสปอตของยูนิสวอปในเดือนสิงหาคมอยู่ที่ประมาณ 139,000-143,000 ล้านดอลลาร์ ส่วนแพนเค้กสวอปอยู่ที่ประมาณ 56,000-57,000 ล้านดอลลาร์

ปริมาณเทรดฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุของไฮเปอร์ลิควิดในเดือนสิงหาคมอยู่ที่ประมาณ 405,800 ล้านดอลลาร์ ตัวเลขนี้บ่งชี้ว่าการเทรดฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุเป็นแรงขับเคลื่อนหลักที่ทำให้ยอดรวม DEX ทั้งตลาดขยายตัวขึ้น

เมื่อแยกตามเชน อีเธอเรียม(ETH) กลับมาเป็นศูนย์กลางของการเทรด DEX ตลาดสปอตอีกครั้ง CryptoBriefing ระบุว่าปริมาณเทรดสปอต DEX บนเชนอีเธอเรียมอยู่ที่ประมาณ 140,000 ล้านดอลลาร์ ทำให้อีเธอเรียมกลับขึ้นเป็นอันดับ 1 ของเชนที่มีปริมาณเทรดสูงสุดเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เดือนมีนาคม

HashKey Capital สรุปในรายงานประจำเดือนสิงหาคมเช่นกันว่าปริมาณเทรด DEX บนเชนอีเธอเรียมอยู่ที่ 140,400 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 62% เมื่อเทียบเดือนก่อนหน้า พร้อมระบุว่ากิจกรรม DEX โดยรวมในเดือนสิงหาคมเพิ่มขึ้นประมาณ 18% จากเดือนก่อน และปริมาณเทรดเฉลี่ยต่อวันอยู่ที่ 16,700 ล้านดอลลาร์

การฟื้นตัวครั้งนี้เกิดขึ้นหลังจากตลาดหดตัวในเดือนก่อนหน้า จดหมายข่าวของ DefiLlama ระบุในโพสต์เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม (เวลาท้องถิ่น) ว่าการเทรด DEX บนเชนและฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุในเดือนกรกฎาคมต่างลดลงจนแตะจุดต่ำสุดของปี

ทาง TokenPost เคยรายงานไปก่อนหน้านี้ว่าปริมาณเทรดฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุบน DEX ในเดือนกรกฎาคมลดลง 21% จากเดือนก่อนหน้า เหลือ 531,000 ล้านดอลลาร์ เท่ากับว่าทั้งตลาดสปอตและตลาดอนุพันธ์หดตัวพร้อมกัน ก่อนที่ปริมาณเทรดและเงินฝากจะกลับมาฟื้นตัวในเดือนสิงหาคม

แนวโน้มระหว่างเดือนก็เอียงไปทางฟื้นตัวเช่นกัน Gate US รายงานเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม (เวลาท้องถิ่น) โดยอ้างอิงข้อมูลจาก DefiLlama ว่า TVL ของดีไฟอยู่ที่ 83,216 ล้านดอลลาร์ ส่วนปริมาณเทรด DEX ตลาดสปอตอยู่ที่ 10,886 ล้านดอลลาร์

ในวันเดียวกัน ปริมาณเทรดฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุบน DEX ในรอบ 24 ชั่วโมงอยู่ที่ 36,720 ล้านดอลลาร์ ขณะที่ DefiLlama ระบุในโพสต์เมื่อวันที่ 20 สิงหาคมเช่นกันว่า TVL แตะระดับ 82,900 ล้านดอลลาร์ สูงสุดในรอบ 3 เดือน และการเทรด DEX รวมถึงฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุอยู่ในระดับสูงสุดนับตั้งแต่เดือนมิถุนายน

อย่างไรก็ตาม ตัวเลขการเพิ่มขึ้นของ TVL แตกต่างกันไปตามจุดอ้างอิงที่ใช้เปรียบเทียบ DefiLlama ระบุว่า TVL ฟื้นตัวมากกว่า 18,000 ล้านดอลลาร์จากจุดต่ำสุดในเดือนมิถุนายน ขณะที่รายงานต้นฉบับของ CryptoBriefing มีตัวเลขการเพิ่มขึ้นในหัวข้อข่าวกับเนื้อหาที่ไม่ตรงกัน ตัวเลขเหล่านี้จึงควรมองเป็นเพียงตัวชี้วัดทิศทางและขนาดโดยประมาณมากกว่าค่าที่แม่นยำตายตัว

สำหรับนักลงทุนที่ติดตามปริมาณเทรด DEX การแยกระหว่างตลาดสปอตกับตลาดอนุพันธ์ยังคงสำคัญ เพราะปริมาณเทรดสะท้อนความคึกคักของการมีส่วนร่วมในตลาดและสภาพคล่อง แต่ไม่ได้บ่งบอกทิศทางราคาสินทรัพย์โดยตรง โดยเฉพาะการเพิ่มขึ้นของการเทรดฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุที่สะท้อนทั้งความต้องการใช้เลเวอเรจและความต้องการป้องกันความเสี่ยง (hedge) ไปพร้อมกัน

การฟื้นตัวของ DEX ในเดือนสิงหาคมสะท้อนว่าความต้องการเทรดบนเชนที่ไม่ผ่านศูนย์ซื้อขายแบบรวมศูนย์ (CEX) กลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้ง แต่ตัวเลขปริมาณเทรดของตลาดสปอต ฟิวเจอร์สไม่มีวันหมดอายุ รวมถึงข้อมูลแยกตามเชนและโปรโตคอลนั้นมีขอบเขตการเก็บข้อมูลต่างกัน จึงควรเปรียบเทียบบนมาตรฐานเดียวกันเสมอ