ระวัง! ไทโปสควอตติ้งพุ่งเป้าโจมตีกระเป๋าคริปโต เสี่ยงสูญสินทรัพย์นับล้าน

ภัยคุกคามด้านความปลอดภัยพุ่งสูงขึ้นตามอัตราการเติบโตของอุตสาหกรรมคริปโต หนึ่งในรูปแบบที่กำลังทวีความรุนแรงคือ ‘ไทโปสควอตติ้ง’ (Typosquatting) หรือการหลอกลวงผ่าน *โดเมนเลียนแบบ* ที่ตั้งใจสร้างขึ้นจากการสะกดผิดเพียงเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้ตั้งใจเข้าชมเว็บไซต์ *coinbase.com* แต่พิมพ์ผิดเป็น *coinbsae.com* ก็อาจเผลอไปยังเว็บไซต์ที่แฮกเกอร์สร้างขึ้นโดยมีหน้าตาเหมือนของจริง

เว็บไซต์เหล่านี้มักลอกเลียนอินเทอร์เฟซของแพลตฟอร์มให้เหมือนจริง เพื่อหลอกล่อให้ผู้ใช้กรอก ‘คีย์ส่วนตัว’, ‘วลีการกู้คืน’, หรือแม้แต่ข้อมูลล็อกอิน โดยที่ไม่รู้ตัว บางรายมีการฝัง *มัลแวร์* หรือโปรแกรมอันตราย เพื่อเข้าถึงข้อมูลหรือล้วงข้อมูลในอุปกรณ์ของผู้ใช้อย่างลึกซึ้ง ปัญหานี้รุนแรงยิ่งขึ้นเมื่อพิจารณาถึง *ลักษณะนิรนามและไม่สามารถย้อนกลับของธุรกรรมบนบล็อกเชน* ซึ่งทำให้การกู้คืนสินทรัพย์กลายเป็นเรื่องยาก

เคยเกิดกรณีดังกล่าวขึ้นจริง เช่น ในปี 2019 มูลค่าบิตคอยน์(BTC) ราว 1,900 ล้านปอนด์ หรือประมาณ 349 ล้านบาท ถูกขโมยจากผู้ใช้ในยุโรปโดยการใช้เว็บไซต์แลกเปลี่ยนปลอมเพื่อดักข้อมูลการยืนยันตัวตน รายงานระบุว่าการดำเนินการจับกุมเกิดขึ้นจากความร่วมมือของยูโรโพล และหน่วยงานในอังกฤษและเนเธอร์แลนด์ ทำให้จับกุมผู้ต้องหาได้ 6 ราย เหตุการณ์นี้ตอกย้ำว่า *ไทโปสควอตติ้งไม่ใช่เพียงกลโกงออนไลน์ แต่เป็นภัยคุกคามระดับนานาชาติ*

นักโจมตีมักจดทะเบียนชื่อโดเมนที่คล้ายกับชื่อของ *กระเป๋าคริปโตยอดนิยม, แพลตฟอร์มแลกเปลี่ยน*, หรือ *โทเคนต่างๆ* ยกตัวอย่างเช่น โดเมนที่มีตัวสะกดใกล้เคียงกับที่อยู่กระเป๋าของอีเธอเรียม(ETH) หรือการแอบอ้างชื่อโครงการอย่าง *Uniswap* เป็น *Unisswap* หรือ *UniSwap Classic* เพื่อแจกจ่าย ‘โทเคนปลอม’ ให้ผู้ใช้งานตกเป็นเหยื่อ

ไทโปสควอตติ้งถือเป็นอันตรายทั้งต่อ *นักพัฒนาระบบ* และ *ผู้ใช้งานทั่วไป* ฝั่งนักพัฒนาอาจเผชิญความเสียหายเชิง *ชื่อเสียง* และ *การขัดขวางเงินทุน* ส่วนผู้ใช้งานมีความเสี่ยงต่อ *การสูญเสียทรัพย์สิน*, *หลุดข้อมูลสำคัญ* และแม้แต่ *การติดมัลแวร์ในอุปกรณ์* ของตน สิ่งเหล่านี้ส่งผลกระทบต่อ *ความเชื่อมั่นของอีโคซิสเต็มคริปโตโดยรวม*

ในอีกแง่มุมหนึ่ง ไทโปสควอตติ้งคล้ายกับ ‘ไซเบอร์สควอตติ้ง’ (Cybersquatting) โดยที่ทั้งสองต่างจดทะเบียนเว็บไซต์ทีดูคล้ายกัน แต่มีเป้าหมายต่างกันไทโปสควอตติ้งมุ่งโจมตี *ความผิดพลาดของผู้ใช้* โดยสร้างเว็บไซต์ฟิชชิ่ง ขณะที่ไซเบอร์สควอตติ้งเป็นการจดชื่อโดเมนที่อาจมีมูลค่าในอนาคต และเรียกเงินจากเจ้าของแบรนด์เพื่อแลกกับการคืนชื่อโดเมน

ความท้าทายอีกประการคือ *ปัญหาด้านกฎหมาย* เนื่องจากโจรไซเบอร์อาศัยความนิรนามและดำเนินการในระดับโลก การเอาผิดจำเป็นต้องพิจารณา *เขตอำนาจศาล*, การพิสูจน์ ‘เจตนา’, และการจัดประเภทความเสียหายว่าเป็น ‘ความเสียหายของผู้บริโภค’ หรือไม่ เมื่อถูกผสมผสานกับเทคโนโลยีขั้นสูงอย่าง *สมาร์ตคอนแทรกต์* แล้ว เหตุการณ์เหล่านี้อาจกลายเป็นรูปแบบของ *อาชญากรรมเชิงสัญญา*

เพื่อลดความเสี่ยง รัฐบาล, ผู้ให้บริการ และผู้ใช้ควรร่วมมือในการสร้างเกราะป้องกันในหลายระดับ ฝั่งนักพัฒนาควร *จดโดเมนที่มีแนวโน้มสะกดผิดล่วงหน้า* หรือใช้ระบบเฝ้าระวังโดเมนเสมอ ส่วนผู้ใช้ควรเพิ่มความระมัดระวัง เช่น บันทึก URL ที่ถูกต้องเป็น ‘รายการโปรด’, ตรวจสอบใบรับรองความปลอดภัย (SSL), และเข้าเรียนรู้เรื่องฟิชชิ่งเป็นประจำ

หากเกิดความเสียหาย ควรส่งคำร้องต่อ *ผู้ให้บริการที่จดทะเบียนโดเมนนั้น*, รวบรวม *หลักฐานจากบล็อกเชนหรือทูลสำรวจธุรกรรม*, และหากปัญหาซับซ้อนอาจต้อง *ปรึกษาทนายที่มีความเชี่ยวชาญด้านไซเบอร์และทรัพย์สินทางปัญญา* ผู้ที่ได้รับผลกระทบสามารถแจ้งไปยังหน่วยงานอย่าง IC3 ของสหรัฐ, Action Fraud ของอังกฤษ หรือ ACSC ของออสเตรเลียได้เช่นกัน

คริปโตเคอร์เรนซีคือทรัพย์สินดิจิทัลแห่งนวัตกรรมที่ขับเคลื่อนด้วย *การกระจายศูนย์* แต่หากไม่มีมาตรการด้านความปลอดภัยที่เพียงพอ ก็เท่ากับว่าเปิดช่องให้ผู้ไม่หวังดีเข้าจู่โจม ไทโปสควอตติ้งอาศัย *ความผิดพลาดเล็กน้อย* เข้าทำลายความมั่นคงของผู้ใช้อย่างร้ายแรง ซึ่งแสดงให้เห็นว่า *ความระมัดระวังของแต่ละบุคคล และระบบป้องกันเชิงรุกของอุตสาหกรรมคือหัวใจสำคัญ* ในการรักษาความปลอดภัยของวงการนี้