การต่อสู้ทางกฎหมายระหว่างบริษัทริปเปิล(XRP) และคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์สหรัฐฯ (SEC) กำลังเข้าสู่ช่วงปลาย ขณะที่เสียงวิพากษ์วิจารณ์ล่าสุดชี้ว่า การล่าช้าของกระบวนการในศาลครั้งนี้อาจมีต้นเหตุมาจากฝั่ง *ริปเปิล* เอง
เมื่อวันที่ 24 ทนายความชาวออสเตรเลียอย่าง บิล มอร์แกน(Bill Morgan) เปิดเผยผ่านโซเชียลมีเดียว่า สาเหตุของการชะลอคดีไม่ใช่เพราะ *SEC* แต่เนื่องจาก *ริปเปิล* ยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อยกเลิกคำสั่งห้ามขาย XRP “SEC เองกลับแสดงความร่วมมือ เพื่อให้การพิจารณายกเลิกคำสั่งห้ามเป็นไปอย่างราบรื่น” มอร์แกนกล่าว ขัดแย้งกับความเชื่อของนักลงทุนบางส่วนที่มองว่าทั้งสองฝ่ายตกลงกันได้แล้วและกำลังรอการยุติคดีอย่างเป็นทางการ
ในมุมของนักลงทุน บางรายตั้งคำถามถึงความสำคัญของการยกเลิกคำสั่งห้าม ว่าจะให้ประโยชน์ต่อผู้ถือโทเคน XRP แค่ไหน มอร์แกนชี้แจงว่า “นี่ไม่ใช่เป้าหมายเพื่อผลประโยชน์ของนักลงทุน แต่เป็นความจำเป็นที่ *ริปเปิล* ต้องจัดการ” ซึ่งสอดคล้องกับกลยุทธ์ของบริษัทที่พยายามยกเลิกข้อจำกัดในการขายโทเคนให้กับนักลงทุนสถาบันโดยตรง
ในอีกด้านของความคาดหวัง ท่ามกลางกระแสข่าวที่ระบุว่า *การตัดสินของศาลอาจเกิดขึ้นภายในวันที่ 15 สิงหาคม 2025* อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ *SEC* อย่าง มาร์ก เฟเกล(Marc Fagel) กลับเตือนว่า วันดังกล่าวไม่ใช่ ‘วันครบกำหนด’ แต่อย่างใด โดยระบุว่า “ผู้พิพากษาสามารถตัดสินคดีได้ทุกเมื่อ ไม่จำกัดแค่เดือนสิงหาคมเท่านั้น” และชี้ว่าการตัดสินอาจออกมาภายในไม่กี่ชั่วโมง, ไม่กี่วัน หรือไม่กี่สัปดาห์
เฟเกลยังกล่าวถึงการที่ผู้พิพากษา โทเรส เคยสั่งปรับบริษัท *ริปเปิล* ไปแล้วจำนวน 125 ล้านดอลลาร์ (ราว 1,737 ล้านบาท) พร้อมออกคำสั่งห้ามถาวรไปแล้วก่อนหน้านี้ ปัจจุบัน เหลือเพียงขั้นตอนทางเทคนิคที่ทั้งสองฝ่ายยื่นขอยกเลิกการอุทธรณ์และเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขบางประการเท่านั้น ซึ่ง "ไม่ควรถูกมองว่าเป็นการล่าช้า" ตามคำกล่าวของเขา
ในขั้นตอนล่าสุด ทั้ง *ริปเปิล* และ *SEC* ได้ยื่นข้อตกลงพร้อมระงับการยื่นอุทธรณ์เข้าต่อศาล หากศาลยอมรับ *ริปเปิล* จะต้องจ่ายค่าปรับเพิ่มเติมอีก 50 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 695 ล้านบาท) และจะได้ปลดคำสั่งห้ามการขาย ขณะเดียวกัน ฝ่าย *SEC* ก็จะถอนคำอุทธรณ์เช่นกัน
โดยรวมแล้ว ผลการตัดสินในครั้งนี้ถูกจับตามองว่าจะเปลี่ยนทิศทางของโอกาส XRP ในการเข้าสู่ตลาดการเงินกระแสหลัก รวมถึงส่งผลต่อแนวทางกำกับดูแลคริปโตโดยรวมอีกด้วย ตลาดต่างจับตาอย่างใกล้ชิดต่อคำตัดสินของผู้พิพากษา และผลกระทบในระดับโครงสร้างที่จะตามมาในอนาคต
ความคิดเห็น 0