Back to top
  • 공유 แชร์
  • 인쇄 พิมพ์
  • 글자크기 ขนาดตัวอักษร
ลิงก์ถูกคัดลอกแล้ว

บิต멕스 리서치เสนอ ‘แคนนารี ฟันด์’ รับมือคอมพิวเตอร์ควอนตัม แทนแผนแช่แข็งบิตคอยน์(BTC) ล่วงหน้า

บิต멕스 리서치(BitMEX Research) เสนอแนวคิด ‘แคนนารี ฟันด์’ แทนการ ‘แช่แข็งโค้ยน์’ บิตคอยน์(BTC) ที่เสี่ยงต่อการถูกแฮ็กจากคอมพิวเตอร์ควอนตัม โดยจะไม่แช่แข็งโค้ยน์ที่ถือว่า ‘ไฮเบอร์เนต’ ทันที แต่ให้ระบบทำงานก็ต่อเมื่อมีหลักฐานชัดเจนว่า ‘การโจมตีด้วยควอนตัม’ เกิดขึ้นจริง แนวทางนี้ถูกมองว่าเป็นทางสายกลางระหว่างความเสี่ยงด้านเทคนิค กับความกังวลของคอมมูนิตี้ที่มองมาตรการแช่แข็งเหรียญว่า ‘ละเมิดสิทธิ’ และมีลักษณะคล้ายการยึดทรัพย์

ตามรายงานของ โค인เทเล그래프(Cointelegraph) เมื่อวันที่ 13 (เวลาท้องถิ่น) บิต멕스 리서치อธิบายว่า แนวทางนี้จะอาศัย ‘ซอฟต์ฟอร์ก’ เพื่อเปิดใช้กติกาใหม่ในเครือข่ายบิตคอยน์ เมื่อมีการพิสูจน์ได้ว่ามีคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่สามารถขโมยบิตคอยน์(BTC) ได้จริง จึงจะเริ่มกระบวนการแช่แข็งโค้ยน์ที่เปราะบาง จุดสำคัญคือการสร้างที่อยู่บิตคอยน์พิเศษล่วงหน้า โดยใช้ค่าที่เรียกว่า ‘ตัวเลขไร้ร่องรอยของใคร’ หรือ NUMS (Nothing Up My Sleeve number) ในการสร้างที่อยู่ซึ่งไม่มีใครรู้กุญแจส่วนตัว แต่ในทางทฤษฎี คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่ทรงพลังมากอาจคำนวณกุญแจนั้นกลับมาได้

บิตคอยน์(BTC) จำนวนหนึ่งจะถูกนำไปเก็บไว้ในที่อยู่นี้ ทำหน้าที่เหมือน ‘นกขมิ้นในเหมือง’ หรือแคนนารี หากวันหนึ่งมีใครสามารถย้ายเหรียญจากที่อยู่นี้ได้สำเร็จ นั่นเท่ากับเป็นสัญญาณเตือนภัยชัดเจนว่า ‘การโจมตีเชิงควอนตัม’ เกิดขึ้นแล้ว และในจังหวะนั้นเอง กลไก ‘การแช่แข็งแบบอัตโนมัติ’ สำหรับเหรียญที่เสี่ยงจะถูกเปิดใช้งาน บิต멕스 리서ชมองว่า โมเดลนี้ช่วยเลี่ยงการแช่แข็งโค้ยน์ที่ไม่ได้มีปัญหาในทันที ขณะเดียวกันก็เตรียมเครื่องมือรับมือหากความเสี่ยงกลายเป็นจริง

ข้อเสนอนี้ถูกมองว่าเป็น ‘ทางเลือก’ ของร่างข้อเสนอปรับปรุงบิตคอยน์ BIP-361 ที่ถูกเผยแพร่เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา BIP-361 เสนอให้ ‘ล็อก’ หรือแช่แข็งบิตคอยน์ที่ถือมานานและใช้รูปแบบที่เสี่ยงต่อการถูกแคร็กด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัมล่วงหน้า เพื่อลดโอกาสถูกขโมยในอนาคต แต่ในคอมมูนิตี้บิตคอยน์(BTC) มีเสียงวิจารณ์ว่าแนวทางนี้มีลักษณะ ‘อำนาจนิยม’ และ ‘คล้ายการยึดทรัพย์’ เพราะไปจำกัดการใช้เหรียญของผู้ถือดั้งเดิมโดยตรง

‘แคนนารี ฟันด์’ ของบิต멕스 리서치จึงถูกออกแบบมาเพื่อลดแรงต้านนี้ โดยจะอยู่ในสภาวะ ‘เฝ้าระวัง’ แทนการบังคับควบคุมทันที หากผู้ไม่หวังดีไม่กล้าแตะต้องที่อยู่แคนนารี เหรียญเก่าทั้งหลายก็จะยังคงถูกใช้งานได้ตามปกติ ผู้เข้าร่วมเครือข่ายสามารถใช้ระบบ ‘มัลติซิก(multisignatures)’ เพื่อฝากบิตคอยน์(BTC) เข้าแคนนารี ฟันด์ และสามารถถอนออกได้ทุกเมื่อที่ต้องการ โครงสร้างนี้ยังเปิดให้ถอนเหรียญหลังพ้นกำหนด 5 ปีที่ BIP-361 เคยเสนอไว้ พร้อมเพิ่ม ‘ช่วงกันชนด้านความปลอดภัย’ โดยการหน่วงเวลาการใช้จ่ายเหรียญหลังถอน เพื่อป้องกันความเสี่ยงจากการโจมตีที่เพิ่งถูกค้นพบ

อย่างไรก็ตาม โมเดลแคนนารี ฟันด์มีความซับซ้อนด้านโครงสร้าง และมีความเสี่ยงด้านการปฏิบัติการ บิต멕스 리서치ยอมรับว่าการ ‘แช่แข็งโค้ยน์’ เป็นหัวข้อที่อ่อนไหวและถกเถียงกันอย่างหนัก จึงควรพิจารณาวิธีการลดแรงกระแทกต่อคอมมูนิตี้ เช่น แนวคิดแบบเงื่อนไข ‘ทำงานเมื่อมีสัญญาณเตือนจริง’ แทนการใช้มาตรการล่วงหน้าอย่างแข็งกร้าว

เจมสัน ล็อปป์(Jameson Lopp) หนึ่งในผู้ร่วมเขียน BIP-361 มองข้อเสนอของบิต멕스 리서치ยังเป็นเพียง ‘แผนฉุกเฉินในระดับร่าง’ มากกว่าจะเป็นแนวทางปฏิบัติจริงในตอนนี้ เขาโพสต์บนแพลตฟอร์ม เอ็กซ์(X) ว่า “ตัวผมเองก็ไม่ชอบข้อเสนอนี้ แต่ผมชอบ ‘ทางเลือกอื่น’ ยิ่งน้อยกว่านั้น” พร้อมอธิบายกับโค인เทเล그래프ว่า แรงจูงใจหลักในการหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา คือความกังวลเรื่อง ‘ช็อกด้านปริมาณเหรียญในระบบ’ หากวันหนึ่งคอมพิวเตอร์ควอนตัมสามารถเจาะระบบลายเซ็นของบิตคอยน์(BTC) ได้จริง และเหรียญจำนวนมากถูกย้ายออกจากที่อยู่เก่าอย่างฉับพลัน

‘ความคิดเห็น’ การถกเถียงครั้งนี้สะท้อนว่าบิตคอยน์(BTC) กำลังก้าวสู่ช่วงทดลองรับมือ ‘ยุคควอนตัม’ อย่างจริงจังเป็นครั้งแรก มากกว่าจะเป็นแค่การคุยเชิงทฤษฎี การเลือกว่าจะใช้แนวทาง ‘แช่แข็งล่วงหน้า’ หรือ ‘เฝ้าระวังแบบมีเงื่อนไข’ ล้วนมีทั้งข้อดีและข้อเสีย แต่สิ่งที่ตลาดอาจจับตามองไม่แพ้เทคโนโลยี คือ ‘ความขัดแย้งด้านธรรมาภิบาล’ ภายในคอมมูนิตี้ ว่าจะหาจุดสมดุลระหว่าง ‘ความปลอดภัยของเครือข่าย’ กับ ‘สิทธิ์ของผู้ถือเหรียญ’ ได้อย่างไร ซึ่งอาจเป็นตัวชี้นำทิศทางราคาบิตคอยน์(BTC) และความเชื่อมั่นของนักลงทุนในระยะยาวมากกว่าตัวความก้าวหน้าของเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียว

<ลิขสิทธิ์ ⓒ TokenPost ห้ามเผยแพร่หรือแจกจ่ายซ้ำโดยไม่ได้รับอนุญาต>

บทความที่มีคนดูมากที่สุด

บทความที่เกี่ยวข้อง

ความคิดเห็น 0

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม

0/1000

ข้อแนะนำสำหรับความคิดเห็น

ขอบคุณสำหรับบทความดี ๆ ต้องการบทความติดตามเพิ่มเติม เป็นการวิเคราะห์ที่ยอดเยี่ยม
1