ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
เอเว(AAVE) มูลค่าสินทรัพย์ที่ฝากในโปรโตคอล หรือ TVL ยังไม่ฟื้นกลับสู่ระดับก่อนเกิดเหตุแฮ็กบริดจ์ rsETH ของ KelpDAO แม้เหตุการณ์จะผ่านมาหลายเดือนแล้ว โดยเหตุแฮ็กครั้งนี้ไม่ได้เกิดจากช่องโหว่ในสัญญาอัจฉริยะของเอเวเอง แต่ส่งแรงกระเพื่อมมาถึงสภาพคล่องของโปรโตคอลปล่อยกู้อย่างชัดเจน
ดีไฟลามา(DefiLlama) แพลตฟอร์มติดตามข้อมูลดีไฟรายงานว่า ณ วันที่ 19 (เวลาท้องถิ่น) TVL ของเอเวอยู่ที่ราว 1.46 หมื่นล้านดอลลาร์ ขณะที่ Protos รายงานว่า TVL ของเอเวลดลงถึง 43% นับตั้งแต่เหตุแฮ็กเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2025 และตัวเลขล่าสุดจากดีไฟลามาก็ยังต่ำกว่าระดับก่อนเกิดเหตุ
เหตุการณ์นี้ไม่ใช่การถูกเจาะสัญญาอัจฉริยะของเอเวโดยตรง ฟอรัมธรรมาภิบาลของเอเวเผยแพร่รายงานเหตุการณ์เมื่อวันที่ 20 เมษายน 2025 ระบุว่าผู้โจมตีใช้ช่องทาง LayerZero V2 ที่เชื่อมจาก Unichain ไปยังอีเธอเรียม(ETH) สำหรับโทเคน rsETH ของ KelpDAO ดึงโทเคนออกไปได้ 116,500 rsETH และนำ 89,567 rsETH ในจำนวนนี้มาฝากเป็นหลักประกันในเอเว รายงานระบุว่าสัญญาอัจฉริยะ ออราเคิล และโครงสร้างการชำระบัญชีของเอเวทำงานตามที่ออกแบบไว้ทุกประการ
ตามไทม์ไลน์ การโจมตีเกิดขึ้นเมื่อเวลา 02.35 น. ตามเวลาเกาหลีใต้ของวันที่ 19 เมษายน 2025 และราว 04.00 น. ของวันเดียวกัน เอเวได้ 'อายัด' รีเสิร์ฟ rsETH และ wrsETH เพื่อปิดกั้นการฝากและการกู้ยืมใหม่ ส่วนโพซิชันเดิมยังเปิดให้ชำระคืนและถูกชำระบัญชีได้ตามปกติ ต่อมาในวันที่ 19-20 เมษายน เอเวยังปรับโมเดลอัตราดอกเบี้ยของ WETH และอายัด WETH เพิ่มเติมด้วย
ตามรายงานของ LayerZero มูลค่าความเสียหายจากการโจมตีอยู่ที่ราว 292 ล้านดอลลาร์ โดยในรายงานฉบับวันที่ 20 พฤษภาคม 2025 LayerZero ระบุว่า Mandiant, CrowdStrike และนักวิจัยด้านความปลอดภัยอิสระประเมินตรงกันว่าผู้อยู่เบื้องหลังคือกลุ่ม TraderTraitor (UNC4899) ซึ่งเชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือ พร้อมชี้ว่าจุดอ่อนสำคัญคือโครงสร้างที่ใช้ 'ผู้ตรวจสอบรายเดียว' ทำให้สัญญาปลายทางปล่อยโทเคน rsETH ออกไปเพียงเพราะได้รับหลักฐานยืนยันเพียงชุดเดียว
ฝั่ง KelpDAO ให้คำอธิบายต่างออกไป โดย CoinDesk รายงานว่า KelpDAO ชี้ว่าปัญหาอยู่ที่การตั้งค่าเริ่มต้นและโครงสร้างความน่าเชื่อถือของโครงสร้างพื้นฐานของ LayerZero เอง ทำให้ประเด็นเรื่องผู้ต้องรับผิดชอบยังไม่ได้ข้อสรุปตรงกัน
บริดจ์ทำงานอย่างไร และทำไมเอเวถึงได้รับผลกระทบ
โครงสร้าง 'บริดจ์' คือกลไกที่ช่วยให้โอนย้ายสินทรัพย์ข้ามบล็อกเชนที่ต่างกันได้ โดยผู้ใช้จะล็อกสินทรัพย์ไว้บนเชนหนึ่งแล้วรับสินทรัพย์ที่สอดคล้องกันบนอีกเชนหนึ่ง หากโครงสร้างการตรวจสอบความถูกต้องระหว่างทางสั่นคลอน ความสมดุลระหว่างการออกและการไถ่ถอนสินทรัพย์ก็อาจเสียหายตามไปด้วย
แม้ประเด็นเรื่องความรับผิดชอบจะยังเป็นที่ถกเถียง แต่แรงกระเพื่อมที่เอเวได้รับนั้นเกิดขึ้นจริง เมื่อความเชื่อมั่นในสินทรัพย์หลักประกันจากภายนอกสั่นคลอน ผู้ฝากก็เริ่มถอนออก ส่งผลให้สภาพคล่องในตลาดปล่อยกู้ลดลงตามไปด้วย ทั้งนี้ TVL เป็นตัวชี้วัดขนาดสินทรัพย์ที่อยู่ในโปรโตคอล แต่ก็สะท้อนทั้งความผันผวนของราคา เงินฝากใหม่ และกระแสการถอนเงินไปพร้อมกัน
ด้านกระบวนการเยียวยาก็เดินหน้าคู่ขนาน Aave Labs เปิดเผยในอัปเดตพัฒนาการช่วงเดือนพฤษภาคม 2025 ว่างานฟื้นฟูภายใต้ชื่อ DeFi United ครอบคลุมทั้งการชำระบัญชี การนำหลักประกันกลับคืน และการเติมเต็ม 'ล็อกบ็อกซ์' (lockbox) เอกสารฉบับเดียวกันระบุว่าโพซิชันของผู้โจมตีบนอีเธอเรียมและอาร์บิทรัม(ARB) ถูกชำระบัญชีไปแล้ว และสภาพคล่อง ETH ในเครือข่ายที่ได้รับผลกระทบก็ฟื้นตัวกลับมา
สถานะการทำงานของ rsETH เองก็ขยับจากการอายัดช่วงแรกไปสู่ขั้นตอนการกลับมาทำงานปกติบางส่วน อัปเดตเดือนพฤษภาคมระบุว่า rsETH ถูกปลดล็อกให้กลับมาใช้งานได้อีกครั้งในตลาดของเอเวบนเครือข่ายอีเธอเรียมคอร์ อาร์บิทรัม เบส(Base) ลิเนีย(Linea) และแมนเทิล(MNT) อย่างไรก็ตาม มาตรการเชิงปฏิบัติการกับตัวเลข TVL ที่ฟื้นตัวกลับเป็นคนละเรื่องกัน
ในแง่ตัวเลข การฟื้นตัวยังถือว่าจำกัดมาก Protos ยืนยันว่า TVL ของเอเวลดลง 43% นับจากเหตุโจมตี และเมื่อเทียบกับตัวเลขล่าสุดของดีไฟลามาแล้ว เอเวยังคงรักษาสถานะโปรโตคอลปล่อยกู้ดีไฟรายใหญ่ไว้ได้ แต่สภาพคล่องโดยรวมยังไม่กลับไปแตะระดับก่อนเกิดเหตุ
ก่อนหน้านี้ โทเคนโพสต์(TokenPost) เคยรายงานว่า เหตุการณ์ rsETH เมื่อเดือนเมษายน 2025 เป็นปัจจัยที่ทำให้การถกเถียงเรื่องบริหารความเสี่ยงในตลาดปล่อยกู้เข้มข้นขึ้น โดยขณะนั้นฟอรัมธรรมาภิบาลของเอเวประกาศอายัดตลาด rsETH และ wrsETH พร้อมสรุปในรายงานติดตามผลว่ามีการขโมยโทเคนไป 116,500 rsETH และนำ 89,567 rsETH เข้าไปฝากเป็นหลักประกันในเอเว
สำหรับนักลงทุนไทยที่ติดตามตลาดดีไฟ กรณีนี้สะท้อนบทเรียนสำคัญว่า แม้ตัวเลข TVL จะดูสูง แต่หากความเชื่อมั่นในสินทรัพย์หลักประกันหรือโครงสร้างการตรวจสอบของบริดจ์สั่นคลอน แรงกระเพื่อมก็สามารถลามไปทั่วทั้งตลาดปล่อยกู้ได้ ส่วนผลกระทบระยะยาวต่อเอเวจะชัดเจนขึ้นจากความเร็วในการฟื้นตัวของ TVL และผลสรุปการจัดการหลักประกัน rsETH ในระยะถัดไป
ความคิดเห็น 0