XRP จะถูกยึดได้จริงไหม? เอกสาร FDIC ระบุแค่เรื่องประกันเงินฝาก

คำเตือนของอเล็กซ์ โจนส์(Alex Jones) ที่ว่ารัฐบาลอาจเข้ายึดทรัพย์สินริปเปิล(XRP) ของประชาชนได้ กลายเป็นประเด็นถกเถียงร้อนแรงในชุมชนผู้ถือ XRP ทันทีที่คลิปดังกล่าวถูกเผยแพร่

ยูทูเดย์ (U.Today) รายงานว่าโจนส์โพสต์คลิปวิดีโอบน X เมื่อไม่นานนี้ โดยระบุว่าในสถานการณ์วิกฤตการเงินขั้นรุนแรง รัฐบาลอาจกดดันหรือเข้าควบคุมทรัพย์สินของภาคเอกชนได้ พร้อมทั้งย้ำว่าตัวเขาเองไม่ใช่นักวิเคราะห์ราคาคริปโตและไม่ได้เชี่ยวชาญตลาดนี้แต่อย่างใด

คำพูดของโจนส์เกิดขึ้นระหว่างที่เขากล่าวถึงหน่วยงานคุ้มครองเงินฝากของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ (FDIC) และระบบการปิดกิจการธนาคารของยุโรป โดยสื่อว่าหากระบบการเงินตกอยู่ภายใต้แรงกดดัน รัฐบาลอาจ 'แตะต้อง' ทรัพย์สินของเอกชน ไม่ว่าจะเป็นสินทรัพย์ดิจิทัล บัญชีธนาคาร หรือแม้แต่บ้าน

อย่างไรก็ตาม คำพูดนี้ไม่ใช่ประกาศนโยบายกำกับดูแลหรือมาตรการใหม่ที่พุ่งเป้าไปที่ XRP โดยตรง แต่เป็นความเห็นส่วนตัวมากกว่า ประเด็นถกเถียงที่แท้จริงจึงไม่ได้อยู่ที่ทิศทางราคา แต่อยู่ที่วิธีเก็บรักษาทรัพย์สินและขอบเขตการบังคับใช้ของระบบการเงิน

ในคู่มือประกันเงินฝาก FDIC จัดประเภท สินทรัพย์ดิจิทัลเป็นผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ไม่อยู่ในความคุ้มครองของ FDIC ระบบประกันของ FDIC มีไว้เพื่อปกป้องเงินฝากในธนาคารเท่านั้น ไม่ได้ครอบคลุมความเสียหายจากราคาคริปโตที่ร่วงลงหรือทรัพย์สินในกระเป๋าเงินดิจิทัลที่สูญหาย

ย้อนไปในปี 2023 FDIC เคย สั่งให้ Unbanked ซึ่งเป็นบริษัทที่ไม่ใช่ธนาคาร ยุติและแก้ไขการสื่อสารที่ทำให้เข้าใจผิดว่าผลิตภัณฑ์และบริการเกี่ยวกับคริปโตของบริษัทได้รับความคุ้มครองจาก FDIC กรณีนี้ไม่ใช่การตัดสินใจนำคริปโตเข้าสู่ขอบเขตประกันเงินฝาก แต่เป็นการเอาผิดกับการแสดงข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดว่าได้รับความคุ้มครอง

ในฝั่งยุโรป ระเบียบว่าด้วยการฟื้นฟูและการปิดกิจการธนาคาร (Bank Recovery and Resolution Directive) ก็เป็นกฎหมายที่ว่าด้วยกระบวนการปิดกิจการธนาคารที่ล้มละลายโดยเฉพาะ โดยข้อบทเรื่อง bail-in กำหนด ขอบเขตทรัพย์สินที่เข้าและไม่เข้าเงื่อนไข พร้อมยกเว้นเงินฝากที่ได้รับการค้ำประกันออกจากอำนาจตัดหนี้หรือแปลงเป็นทุน

bail-in คือกลไกที่ใช้ในการปิดกิจการสถาบันการเงินที่มีปัญหา ด้วยการตัดหนี้บางส่วนหรือแปลงหนี้เป็นทุน ซึ่งโดยทั่วไปถูกออกแบบมาเพื่อรองรับการขาดทุนและกระบวนการปิดกิจการของธนาคารเท่านั้น การจะนำคริปโตในกระเป๋าเงินแบบเก็บเอง (self-custody) มาจัดอยู่ในหมวดเดียวกันนี้จึงทำได้ยาก

ด้วยเหตุนี้ เอกสารของ FDIC และสหภาพยุโรปเพียงลำพังจึงไม่สามารถนำไปสู่ข้อสรุปว่ารัฐบาลสามารถยึด XRP ในกระเป๋าเงินแบบเก็บเองได้ทั้งหมด ขอบเขตที่เอกสารทางการเหล่านี้ระบุไว้คือเส้นแบ่งระหว่างประกันเงินฝากกับการปิดกิจการธนาคาร ไม่ใช่การยึดสินทรัพย์ดิจิทัลโดยทั่วไป

ปฏิกิริยาจากชุมชนก็โฟกัสไปที่จุดนี้เช่นกัน โดยมีรายงานว่าบุคคลในชุมชน XRPL ที่ใช้ชื่อ Vet ได้ออกมาวิจารณ์บน X ว่าข้อกล่าวหาของโจนส์เกินจริงไปมาก ตามรายงานของ KuCoin News

Vet ระบุว่า XRP ในกระเป๋าเงินแบบเก็บเองไม่ใช่เงินฝากธนาคาร และไม่ควรนำไปเทียบเคียงกับกระบวนการปิดกิจการธนาคาร เพราะผู้ถือครองกุญแจส่วนตัวเองเป็นคนคุมสินทรัพย์นั้นโดยตรง ทั้งในบอร์ดชุมชนและรายการสตรีมต่างๆ ก็มีทั้งฝ่ายที่ออกมาปกป้องและฝ่ายที่ล้อเลียนคำถามที่ว่า 'รัฐบาลจะยึด XRP ได้จริงหรือไม่'

เงินฝากธนาคาร ทรัพย์สินที่ฝากไว้กับเอ็กซ์เชนจ์ และคริปโตในกระเป๋าเงินแบบเก็บเอง ล้วนมีลักษณะทางกฎหมายและการดำเนินงานที่แตกต่างกัน ทรัพย์สินที่ฝากไว้กับเอ็กซ์เชนจ์อยู่ภายใต้ข้อตกลงและโครงสร้างการเก็บรักษาของแพลตฟอร์ม ขณะที่กระเป๋าเงินแบบเก็บเองจะยึดการควบคุมกุญแจส่วนตัวเป็นตัวชี้วัดหลัก

ความแตกต่างนี้สำคัญกับนักลงทุนไทยเช่นกัน การฝากสินทรัพย์ดิจิทัลไว้กับเอ็กซ์เชนจ์กับการเก็บไว้ในกระเป๋าเงินส่วนตัวมีความเสี่ยงต่างกันในแง่สิทธิ์การเข้าถึง โอกาสกู้คืน และรูปแบบการแก้ไขข้อพิพาทหากเกิดเหตุขึ้น

ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานว่า ฟีเจอร์ปล่อยกู้และการโอนแบบปิดลับของ XRP Ledger ก็เป็นประเด็นที่อยู่ที่ขอบเขตการใช้งานเชิงระบบและเทคนิคมากกว่าทิศทางราคาเช่นกัน กรณีนี้ก็เช่นเดียวกัน สิ่งที่ต้องตรวจสอบก่อนคือวิธีเก็บรักษาทรัพย์สินและขอบเขตการตีความกฎหมาย ไม่ใช่ทิศทางราคาของ XRP

จากข้อมูลทางการที่ตรวจสอบได้ในปัจจุบัน ยังไม่พบนโยบายการยึดทรัพย์สินฉบับใหม่ที่พุ่งเป้าไปที่ XRP โดยตรง คำพูดของโจนส์จึงอ่านได้ว่าเป็นความเห็นที่กระตุ้นความกังวลเรื่องวิกฤตการเงิน ขณะที่เอกสารของ FDIC และสหภาพยุโรปยังคงเป็นเพียงข้อมูลที่อธิบายขอบเขตของระบบประกันเงินฝากและการปิดกิจการธนาคารเท่านั้น