300 เครื่องขุดคริปโตถูกยึดในเม็กซิโก คดีลักไฟฟ้าขยายวงสอบสวน

ทางการเม็กซิโกพบเครื่องขุดคริปโตราว 300 เครื่องซุกซ่อนอยู่ในโกดังที่รัฐปวยบลา (Puebla) ก่อนขยายผลเป็นคดี ‘ลักไฟฟ้า’ เต็มรูปแบบ ในที่เกิดเหตุยังพบหม้อแปลงไฟฟ้า จุดต่อสายไฟแรงดันปานกลาง และเสาอากาศอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียมอีกจำนวนหนึ่งด้วย

รัฐบาลรัฐปวยบลาระบุเมื่อวันที่ 6 (เวลาท้องถิ่น) ว่า สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐ (FGR) กองทัพเรือ และตำรวจของรัฐ ได้เข้าตรวจยึดสถานที่ต้องสงสัยว่าใช้ทำเหมืองคริปโตผิดกฎหมายในเขตตลาโอลา (Tlaola) พื้นที่ภูเขาทางตอนเหนือของรัฐ เจ้าหน้าที่ยึดเครื่องคอมพิวเตอร์เฉพาะทางสำหรับขุดคริปโตราว 300 เครื่อง หม้อแปลงไฟฟ้า จุดต่อสายไฟแรงดันปานกลางประมาณ 80 จุด และเสาอากาศอินเทอร์เน็ตผ่านดาวเทียม 8 ต้น

จุดสนใจหลักของการสอบสวนครั้งนี้ไม่ใช่ตัวการขุดคริปโตเอง แต่เป็น 'วิธีการต่อไฟ' ที่ใช้เลี้ยงอุปกรณ์ หนังสือพิมพ์เอล ปาอิส (El País) รายงานว่า พบร่องรอยการต่อไฟฟ้าปริมาณมหาศาลใกล้กับพื้นที่นวยโบ เนกักซา (Nuevo Necaxa) ซึ่งอยู่ใกล้โครงสร้างพื้นฐานโรงไฟฟ้าพลังน้ำของรัฐบาลกลาง

ในเม็กซิโก การขุดคริปโตไม่ถือเป็นเรื่องผิดกฎหมายในตัวมันเอง แต่การลักไฟฟ้าถือเป็นความผิดทางอาญา มีคำอธิบายเพิ่มเติมด้วยว่า เหตุที่สถานที่ลักษณะนี้มักตั้งอยู่ในพื้นที่ห่างไกลผู้คน เป็นเพราะต้องการปิดบังเสียงดังจากอุปกรณ์ขุดที่กินไฟมหาศาลและระบบระบายความร้อน

ฝ่ายความมั่นคงสาธารณะของรัฐปวยบลาระบุว่า คณะกรรมการไฟฟ้าแห่งสหพันธรัฐ (CFE) สำนักงานอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐ และกองทัพเรือ ร่วมกันสอบสวนคดีนี้ และมีแผนขยายการสอบสวนไปยังเขตปกครองใกล้เคียง ฟรานซิสโก ซานเชซ (Francisco Sánchez) หัวหน้าฝ่ายความมั่นคงสาธารณะแห่งรัฐปวยบลา กล่าวว่า “อาชญากรรมที่เกิดขึ้นคือการลักไฟฟ้า” คำพูดนี้ตอกย้ำว่าทางการให้น้ำหนักกับประเด็นไฟฟ้ามากกว่าการขุดคริปโตโดยตรง

เจ้าหน้าที่ยังตรวจสอบด้วยว่า ทรัพย์สินที่ยึดได้ถูกนำไปใช้ ‘ฟอกความผิดปกติ’ ให้เงินที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมผิดกฎหมายดูมีที่มาที่ไปถูกต้องหรือไม่ ส่วนคริปโตที่ขุดในสถานที่นี้เป็นเหรียญใดยังไม่มีการเปิดเผย

หนังสือพิมพ์ลา คอร์นาดา (La Jornada) รายงานว่า จนถึงขณะนี้ยังไม่มีการประกาศจับกุมผู้ต้องสงสัยรายใด ส่วนผู้ดำเนินการสถานที่และเส้นทางต่อไฟฟ้าที่แท้จริงยังต้องรอผลสอบสวนเพิ่มเติมยืนยัน

การจับกุมครั้งนี้เป็นความต่อเนื่องจากปฏิบัติการปราบปรามเหมืองขุดคริปโตผิดกฎหมายที่เกิดขึ้นซ้ำในพื้นที่ปวยบลา ย้อนไปในปี 2025 ก็เคยพบสถานที่ลักษณะเดียวกันทั้งในรัฐปวยบลาและรัฐตลัซกาลา (Tlaxcala) โดยประเด็นหลักในตอนนั้นก็คือการใช้ไฟฟ้าโดยไม่มีสัญญาอย่างเป็นทางการกับ CFE เช่นกัน

เอล ปาอิส อ้างอิงข้อมูลของ CFE ระบุว่า ระหว่างเดือนมกราคมถึงกรกฎาคมปี 2024 ความสูญเสียที่ไม่ใช่ทางเทคนิค (Non-Technical Losses) ซึ่งเกิดจากการลักไฟฟ้า การปลอมแปลงมิเตอร์ และการต่อไฟฟ้าโดยไม่ได้รับอนุญาต มีปริมาณสูงถึง 6,346 กิกะวัตต์ชั่วโมง (GWh) คิดเป็นมูลค่าทางการค้าประมาณ 1.38 หมื่นล้านเปโซ

ความสูญเสียที่ไม่ใช่ทางเทคนิคแตกต่างจากความสูญเสียทางกายภาพที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการผลิตและส่งไฟฟ้า เพราะเกิดจากการลักไฟฟ้า การปลอมแปลงมิเตอร์ และการต่อไฟฟ้าโดยพลการ คดีนี้จึงสะท้อนให้เห็นว่านอกจากภาระที่เหมืองขุดคริปโตสร้างให้กับโครงข่ายไฟฟ้าแล้ว วิธีการเลี่ยงต้นทุนด้วยการหลบเลี่ยงโครงสร้างพื้นฐานไฟฟ้าก็อาจกลายเป็นเป้าหมายการสอบสวนได้เช่นกัน

เครื่องคอมพิวเตอร์สำหรับขุดคริปโตทำหน้าที่ประมวลผลเพื่อยืนยันธุรกรรมบนบล็อกเชน แลกกับผลตอบแทนเป็นสินทรัพย์ดิจิทัล ยิ่งจำนวนเครื่องและปริมาณไฟฟ้าที่ใช้เพิ่มขึ้นมากเท่าไหร่ ผลกำไรจากการขุดก็ยิ่งขึ้นอยู่กับค่าไฟและต้นทุนดำเนินการของสถานที่มากขึ้นเท่านั้น

รายละเอียดว่าอุปกรณ์ที่ยึดได้ในคดีนี้ต่อไฟฟ้าด้วยวิธีใดกันแน่ยังไม่มีการเปิดเผยต่อสาธารณะ ขณะที่รายงานข่าวแต่ละสำนักเรียกอุปกรณ์แตกต่างกันไป ทั้ง GPU, CPU และ 'เครื่องคอมพิวเตอร์เฉพาะทาง' ดังนั้นก่อนมีการยืนยันชัดเจน การเรียกว่าเป็น ‘เครื่องขุดคริปโต’ จึงเหมาะสมที่สุด

กรณีการลักไฟฟ้าและเหมืองขุดคริปโตผิดกฎหมายในต่างประเทศเช่นนี้ ถือเป็นตัวอย่างที่สะท้อนให้เห็นว่าอุตสาหกรรมขุดคริปโตต้องพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้ามากเพียงใด ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงาน กรณีเหมืองขุดบิตคอยน์ในบราซิลที่ถูกจับตาว่าเกี่ยวข้องกับการลักไฟฟ้า มาแล้วเช่นกัน

อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการยืนยันว่าคดีนี้ส่งผลกระทบโดยตรงต่อราคาบิตคอยน์(BTC) หรือสินทรัพย์ดิจิทัลรายใหญ่อื่นใดหรือไม่ และยังไม่มีปฏิกิริยาอย่างเป็นทางการจากอุตสาหกรรมขุดคริปโตออกมาเช่นกัน

ทางการรัฐปวยบลามีแผนสอบสวนเพิ่มเติมทั้งประเด็นการลักไฟฟ้าและความเป็นไปได้ที่จะเชื่อมโยงกับการฟอกเงิน ส่วนชนิดของคริปโตที่ถูกขุด ผู้ดำเนินการสถานที่ตัวจริง และผลการขยายการสอบสวนไปยังพื้นที่ใกล้เคียง ยังคงเป็นประเด็นที่ต้องติดตามยืนยันต่อไป