ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ความกังวลเกี่ยวกับเลเยอร์ 2 แบบโรลอัปกำลังเพิ่มขึ้น หลังจากที่ สตีเวน พู(Steven Pu) ผู้ร่วมก่อตั้ง โครงการทารักซา(Taraxa) ออกมาเตือนว่า โครงสร้างของโรลอัป(L2) อาจบ่อนทำลายหลักการ ‘การกระจายศูนย์’ และ ‘การลดความไว้ใจ (trustlessness)’ ซึ่งเป็นรากฐานสำคัญของโลกคริปโต
ในบทความล่าสุดที่โพสต์เมื่อไม่นานมานี้ สตีเวนระบุว่า โรลอัปส่วนมาก โดยเฉพาะ ‘ออปทิมิสติก โรลอัป’ และ ‘ซีโร่-นอลเลจ โรลอัป (ZK Rollup)’ กำลังละเมิดแนวคิดการออกแบบแบบไร้ศูนย์กลางที่แท้จริง เขาอธิบายว่า ระบบควรเปิดให้ ‘หลายโนดที่กระจายตัวทางภูมิศาสตร์’ มีส่วนร่วมในการประมวลผลธุรกรรมโดยไม่มีอารมณ์หรือการควบคุม แต่โรลอัปในปัจจุบันกลับพึ่งพา ‘ผู้จัดลำดับธุรกรรม (sequencer)’ เพียงรายเดียว ซึ่งอาจนำไปสู่ ‘การเซ็นเซอร์’ และ ‘ความเสี่ยงต่อการรวมศูนย์’
สตีเวนยังยกตัวอย่างว่า ในกรณีของออปทิมิสติก โรลอัป การมี ‘ช่วงเวลาท้าทาย’ เป็นเวลา 1 สัปดาห์ อาจสร้างความไม่แน่นอนอย่างมาก เพราะธุรกรรมหลายล้านรายการจะต้องรอระหว่างการตรวจสอบนี้ แม้ ZK โรลอัปจะอ้างว่าใช้ ZK พิสูจน์เพื่อรับประกันความถูกต้องของการดำเนินการ แต่ผู้จัดลำดับก็ยังสามารถ ‘ล่าช้า’ หรือ ‘เปลี่ยนลำดับการทำธุรกรรม’ ได้โดยไม่สามารถตรวจสอบหรือควบคุมได้ สรุปคือ ถ้าไม่มีการตรวจเจอการเซ็นเซอร์ ระบบก็ไม่มีทางลงโทษได้
เขาวิจารณ์ว่า “การสนใจแค่ความถูกต้องของการดำเนินการโดยไม่มีการรับประกันการคัดกรองและการจัดลำดับ ก็เหมือนเปลือกที่ไม่มีเนื้อแท้” เนื่องจากความเป็น ‘ไร้ศูนย์กลาง’ ที่แท้จริง ต้องรองรับทั้ง 3 องค์ประกอบ นั่นคือ *การมีส่วนร่วม*, *การจัดแนวผลประโยชน์*, และ *การดำเนินการ*
สัญญาณของความกังวลนี้ไม่เพียงเป็นแค่ทฤษฎี ในตลาดคริปโตเอง การมีบริดจ์ที่หลากหลาย เชื่อมกันระหว่างแต่ละโรลอัป ทำให้สภาพคล่องกระจายออกไป ส่งผลให้ความเสี่ยงรวมถึงด้าน *ความน่าเชื่อถือ* เกิดขึ้นจริง ตัวอย่างเช่น การใช้กระเป๋าเงินแบบมัลติซิก หรือสวิตช์หยุดฉุกเฉินที่อยู่ในมือของส่วนกลาง ซึ่งปัจจุบันเริ่มส่งผลต่อราคาประเมินทรัพย์สินแล้ว มีการคาดการณ์ว่า หาก *ความเสี่ยงของผู้จัดลำดับธุรกรรม* ถูกประเมินสูงขึ้น ก็อาจส่งผลกระทบเชิงลบต่อ ‘พรีเมียมสกุลเงิน’ ของ *อีเธอเรียม(ETH)*
สำหรับแนวคิดที่ว่า ‘โรลอัปอาจกระจายศูนย์ได้ในอนาคต’ สตีเวนแสดงความกังขา โดยชี้ว่า การเปลี่ยนจากผู้จัดลำดับรายเดียวไปสู่แบบหลายราย ก็แทบไม่ต่างอะไรจากการสร้างเลเยอร์ 1 ใหม่ และนั่นอาจนำไปสู่การกระจายสภาพคล่อง, ค่าธรรมเนียม และ *มูลค่ารวมที่ล็อกไว้ (TVL)* ออกจากอีเธอเรียม เขายังระบุว่า ผู้ดำเนินการ L2 ส่วนใหญ่ไม่น่าเต็มใจจะละทิ้ง ‘ความสามารถในการควบคุม’ และ ‘แหล่งรายได้’
เขายังแนะว่า *“ความเชื่อที่ว่าอีเธอเรียมต้องช้าและแพงควรถูกละทิ้ง”* และควรหันไปพิจารณาโมเดลของเลเยอร์ 1 อื่นๆ ที่มีโครงสร้างฉันทามติที่ทันสมัย และสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพได้ แม้การเปลี่ยนโครงสร้างหลักของเครือข่ายจะเป็นเรื่องยาก เพราะ TVL ของอีเธอเรียมมีมูลค่ากว่า 1 แสนล้านดอลลาร์ (ประมาณ 139 ล้านล้านวอน) แต่เขาเชื่อว่าสิ่งที่เราต้องทำในตอนนี้คือ *“เพิ่มการขยายตัวของอีเธอเรียมเอง”*
ท้ายที่สุด เขาส่งสารถึงนักพัฒนาและคอมมูนิตี้ของอีเธอเรียมว่า ควรทุ่มเงินและความพยายามในการอัปเกรดแบบไม่มีบริดจ์ ปรับปรุงโครงสร้างการดำเนินการและฉันทามติ และรักษาความเป็นกลางของเลเยอร์ 1 รวมถึงรูปแบบรายได้ของอีเธอเรียมไว้ให้ได้ โดยสรุป สตีเวนกล่าวชัดว่า *“ละทิ้งโรลอัป L2 แล้วขยายอีเธอเรียมโดยตรงจะดีกว่า”*
ความคิดเห็น 0