รองปลัดฯ ยุติธรรมสหรัฐฯ ถูกร้องสอบปมถือครองคริปโตนับสิบล้าน หลังสั่งยุบทีมปราบปราม NCET

กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ กำลังเผชิญแรงกดดัน หลังจากการตัดสินใจยุบทีมเฉพาะกิจด้านคริปโตเมื่อปีที่ผ่านมา กลายเป็นจุดเริ่มต้นของข้อถกเถียงเรื่อง ‘ผลประโยชน์ทับซ้อน’ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการลงทุนส่วนตัวของเจ้าหน้าที่ระดับสูงในรัฐบาลทรัมป์ โดยเฉพาะกรณีของ ท็อดด์ บลังช์(Todd Blanche) รองปลัดกระทรวงยุติธรรม ที่ในขณะนั้นถือครองคริปโตเคอร์เรนซีในระดับหลายล้านบาท

เมื่อวันที่ 28 กลุ่มวุฒิสมาชิกจากพรรคเดโมแครต นำโดย เมซี่ ฮิโrono(Mazie Hirono) จากรัฐฮาวาย ได้ส่งหนังสือสอบถามไปยังบลังช์เกี่ยวกับกระบวนการตัดสินใจในการยุบหน่วยงาน ‘ทีมปราบปรามคริปโตแห่งชาติ’ (NCET) รวมถึงขอเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการลงทุนส่วนตัวของเขา โดยอ้างอิงถึงกฎหมายของเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางเกี่ยวกับการหลีกเลี่ยงผลประโยชน์ทับซ้อนเป็นหลักฐาน

การปิดหน่วย NCET เกิดขึ้นตามคำสั่งของบลังช์เมื่อเดือนเมษายน 2025 ซึ่งเขาได้สั่งให้สำนักงานอัยการสหรัฐฯ หลีกเลี่ยงการใช้ ‘บทลงโทษทางอาญา’ เป็นเครื่องมือกำกับคริปโต พร้อมระบุว่า “กระทรวงยุติธรรมไม่ใช่หน่วยงานกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัล” และควรโฟกัสเฉพาะกรณีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม เช่น การก่อการร้าย ฉ้อโกง และลักลอบขนของผิดกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวตัดสวนกับนโยบายของรัฐบาลไบเดนที่เน้นตรวจสอบคริปโตเข้มข้นยิ่งขึ้น

เอกสารทางราชการเผยว่า ณ เวลานั้น บลังช์ถือครองสินทรัพย์ดิจิทัลตั้งแต่ *158,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 5.7 ล้านบาท)* ถึง *470,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 17 ล้านบาท)* ในพอร์ตของเขามีทั้ง *บิตคอยน์(BTC)* และ *อีเธอเรียม(ETH)* รวมถึงการลงทุนในธุรกิจสตาร์ทอัพที่เกี่ยวข้องกับคริปโต โดยเขาได้ยอมขายสินทรัพย์บางส่วนหลังมีการประกาศนโยบายไม่กี่สัปดาห์หรือไม่กี่เดือน

กระแสวิจารณ์มองว่าการที่ช่วงเวลาการตัดสินใจทางนโยบายและการขายสินทรัพย์ไม่พร้อมกัน อาจเข้าข่าย “ผลประโยชน์ทับซ้อน” โดยแม้ฝั่งของบลังช์ยืนยันว่าเรื่องทั้งหมดได้รับการอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ด้านจริยธรรมแล้ว แต่ข้อข้องใจก็ยังคงเพิ่มขึ้นในหมู่นักการเมืองและประชาชน

ในอีกด้าน ผู้เล่นจากภาคอุตสาหกรรมคริปโตกลับมองบวก โดยเห็นว่านโยบายดังกล่าวช่วย *ลดความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ* และทำให้อำนาจกำกับดูแลตกอยู่กับหน่วยงานที่เหมาะสมมากขึ้น มากกว่าการให้กระทรวงยุติธรรมเข้ามาใช้กฎหมายอาญาเป็นเครื่องมือ

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายวิจารณ์เช่นวุฒิสมาชิกฮิโrono เตือนว่าการยุบ NCET อาจทำให้รัฐบาลขาดขีดความสามารถในการตอบโต้การก่ออาชญากรรมที่ซับซ้อนในโลกดิจิทัล โดยเฉพาะในช่วงที่การใช้คริปโตในกิจกรรมผิดกฎหมายเพิ่มมากขึ้น ใน *ความคิดเห็น* มองว่า “การลดระดับการบังคับใช้กฎหมายในเวลานี้ไม่เหมาะสม”

สภาคองเกรสกำลังผลักดันให้บลังช์เปิดเผยรายละเอียดการลงทุนเพิ่มเติม พร้อมกับตรวจสอบกระบวนการเขียนแนวนโยบายดังกล่าวอย่างละเอียด ขณะที่ความเป็นไปได้ในการเปิดการไต่สวนในรัฐสภายังคงมีอยู่

ท่ามกลางความเชื่อมั่นด้านนโยบายที่ถือเป็น *ปัจจัยสำคัญในตลาดคริปโต* ปัญหาด้านจริยธรรมของเจ้าหน้าที่ระดับสูงกลับกลายเป็นประเด็นร้อนที่อาจสะท้อนถึงความจำเป็นในการกำหนดบรรทัดฐานใหม่สำหรับผู้กำหนดนโยบายในยุคที่สินทรัพย์ดิจิทัลกลายเป็นกลไกทางเศรษฐกิจสำคัญ