เบส(Base) เดินเกมแยกสแต็กออปติมิซึม(OP) พัฒนาสถาปัตยกรรมเลเยอร์2 ของตัวเองบนอีเธอเรียม

โคอินเบ이스(Coinbase) พัฒนาเครือข่ายอีเธอเรียม 레이어2 ‘เบ이스(Base)’ ประกาศเดินเกมใหม่ ปรับโครงสร้างเทคโนโลยีจากสแต็กของ ออป티มิซึม(OP) ไปสู่ ‘สถาปัตยกรรมแบบรวมศูนย์ซอฟต์แวร์ (ยูนิฟายด์ 아키텍처)’ ที่พัฒนาขึ้นเองโดยตรง การเคลื่อนไหวครั้งนี้ไม่เพียงสะท้อนศึกชิง ‘เลเยอร์2’ ที่ร้อนแรงขึ้นเรื่อย ๆ แต่ยังอาจกระทบต่อทิศทางกลยุทธ์การขยายศักยภาพของอีเธอเรียมในภาพรวมอย่างมีนัยสำคัญ ‘เบ이스(Base)’ กำลังก้าวออกจากเงาออป티มิซึม สู่การเป็นเครือข่ายเลเยอร์2 ที่มีเทคโนโลยีเฉพาะตัวอย่างเต็มรูปแบบ

เบ이스 เปิดตัวในปี 2023 ในฐานะเชนที่ใช้โครงสร้างของ ออปติมิซึม(OP) โดยตรง ทั้งสถาปัตยกรรมและสแต็กเลเยอร์2 ถูกยกมาใช้แทบทั้งหมด แต่ล่าสุดทีมพัฒนาเบ이스ออกแถลงการณ์ยืนยันว่า กำลังเปลี่ยนผ่านไปสู่ ‘สถาปัตยกรรมแบบรวมซอฟต์แวร์’ ที่พัฒนาขึ้นเอง โดยให้เหตุผลว่า ต้องการลดการพึ่งพาผู้ให้บริการภายนอก และเพิ่มความเร็วในการอัปเกรดเครือข่าย เมื่อการเปลี่ยนแปลงนี้เสร็จสมบูรณ์ เบ이스จะไม่ใช่แค่หนึ่งในเชนภายใต้ระบบนิเวศของออปติมิซึมอีกต่อไป แต่จะกลายเป็นเลเยอร์2 ที่มีสแต็กเทคโนโลยีของตัวเองอย่างแท้จริง

ฝั่งเบ이스อธิบายว่า ‘ยูนิฟายด์ 아키텍처’ จะเปลี่ยนวิธีการแพ็กเกจและจัดส่งซอฟต์แวร์ของเครือข่ายอย่างชัดเจน โดยจากนี้ไป เบ이스จะปล่อย ‘ชุดซอฟต์แวร์ทางการ’ เพียงเวอร์ชันเดียวต่อการอัปเกรดหนึ่งครั้ง และจะมีเพียงไบนารีสำหรับรันโหนดเวอร์ชันเดียว นั่นคือ ‘เบสไบนารี(Base binary)’ ให้ผู้ปฏิบัติการโหนดใช้งาน ปัจจุบันโครงสร้างที่ผูกกับสแต็กของออปติมิซึมทำให้ต้องจัดการและปรับแต่งคอมโพเนนต์หลายส่วนแยกจากกัน แต่ภายใต้สถาปัตยกรรมแบบรวมซอฟต์แวร์ เบสจะรวมโค้ดทั้งหมดมาอยู่ใน ‘คลients เดียว’ เพื่อให้ควบคุมและจัดการได้ง่ายขึ้น ‘คำ’ คือ การรวมศูนย์การจัดการซอฟต์แวร์ในระดับโปรโตคอล

หนึ่งในโมดูลสำคัญที่จะได้รับผลโดยตรงจากการเปลี่ยนผ่านครั้งนี้คือ ‘ซีเควนเซอร์(sequencer)’ โครงสร้างหลักของเลเยอร์2 ที่ทำหน้าที่จัดเรียงคิวธุรกรรมและส่งต่อไปยังอีเธอเรียมเมนเน็ต ทีมวิศวกรรมของเบสคาดว่า เมื่อปรับมาใช้สถาปัตยกรรมแบบรวมซอฟต์แวร์แล้ว ความซับซ้อนของซีเควนเซอร์จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ส่งผลให้กระบวนการตรวจสอบและจัดลำดับธุรกรรมโดยผู้ตรวจสอบ (validators) มีประสิทธิภาพมากขึ้น ‘คำ’ การลดความซับซ้อนตรงนี้ช่วยลดความเสี่ยงระหว่างอัปเกรด และเพิ่มความสามารถในการตอบสนองเมื่อเกิดเหตุขัดข้องบนเครือข่าย

‘ความคิดเห็น’ ในระดับโครงสร้าง โปรเจกต์เลเยอร์2 ที่จัดการซีเควนเซอร์และสแต็กทั้งหมดภายใต้คลients เดียว มักจะควบคุมเสถียรภาพและการอัปเกรดได้คล่องกว่าโมเดลที่ต้องตามสเปกของสแต็กกลางอย่างใกล้ชิด

เบสวางโรดแมปการย้ายระบบครั้งนี้ออกเป็น 4 ขั้นตอน โดยจะทยอยดำเนินการตามลำดับ แม้ยังไม่เปิดเผยกรอบเวลารายละเอียดในแต่ละช่วง แต่เบสย้ำชัดว่า ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ผู้ให้บริการโหนดจำเป็นต้องสลับไปใช้คลients ใหม่ของเบส หากต้องการรับอัปเดตอย่างเป็นทางการได้ตามปกติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อผ่านช่วงผ่อนผันไปแล้ว โหนดที่ยังใช้คลients เดิมซึ่งอิงกับสแต็กของออปติมิซึม อาจไม่สามารถรองรับการทำงานของเมนเน็ตเบสได้อย่างเต็มประสิทธิภาพ ‘คำ’ คือ เป็นการบังคับเปลี่ยนสแต็กสำหรับผู้ดำเนินการโหนดโดยปริยาย

ในอีกมุมหนึ่ง การเดินหน้าพัฒนาสถาปัตยกรรมแบบรวมซอฟต์แวร์ของตัวเอง ยังถูกมองว่าเป็นการเสริม ‘อธิปไตยทางเทคนิค’ ให้กับเบสในฐานะเลเยอร์2 เต็มรูปแบบ เมื่อควบคุมสแต็กเองได้ทั้งระบบ เบสสามารถตัดสินใจเรื่องการเปลี่ยนแปลงโค้ด การอัปเกรด หรือการแก้บั๊กได้รวดเร็วและเป็นอิสระมากขึ้น ไม่ต้องรอจังหวะจากทีมคอร์ของโปรเจกต์อื่น อย่างไรก็ตาม การเดินออกจาก ‘สแต็กกลางร่วมกัน’ อย่างออปติมิซึมย่อมหมายถึงโจทย์ใหม่ด้านความเข้ากันได้ของเทคโนโลยี (compatibility) และรูปแบบความร่วมมือระหว่างสองระบบนิเวศที่ต้องนิยามกันใหม่ในระยะถัดไป

การตัดสินใจของเบสยังเชื่อมโยงกับกระแสถกเถียงเรื่องทิศทางของอีเธอเรียมเลเยอร์2 ที่จุดติดอีกครั้ง หลังจากที่ วิตาลิก บูเทริน(Vitalik Buterin) ผู้ร่วมก่อตั้งอีเธอเรียม L1 ออกมาส่งสัญญาณว่ามุมมองเดิม ๆ ต่อ ‘การขยายระบบผ่านเลเยอร์2 เป็นศูนย์กลาง’ อาจต้องถูกทบทวนใหม่ บูเทรินชี้ว่า โปรเจกต์เลเยอร์2 ทั้งหลายใช้เวลานานกว่าที่คาดในการเดินหน้าไปสู่โมเดลแบบไร้ศูนย์กลางเต็มรูปแบบ ขณะเดียวกันเครือข่ายหลักอย่างอีเธอเรียม L1 เองก็พัฒนาขีดความสามารถด้านการรองรับธุรกรรมขึ้นมามาก ค่าแก๊สโดยเฉลี่ยก็ลดลงแตะระดับต่ำสุดในประวัติการณ์ เขามองว่า บทบาทและวิสัยทัศน์ของเลเยอร์2 ที่เคยวางไว้ในอดีต คงไม่สามารถนำมาใช้ได้ทั้งชุดเหมือนเดิม จำเป็นต้องหา ‘เส้นทางใหม่’ ให้กับระบบนิเวศนี้

ข้อความของบูเทรินจุดกระแสความคิดเห็นที่แตกต่างในหมู่ทีมเลเยอร์2 หลายโปรเจกต์ แม้จะมีความเห็นร่วมกันว่า การเป็นเพียง ‘เลเยอร์ประมวลผลราคาถูกของอีเธอเรียม’ นั้นไม่ยั่งยืน แต่รูปแบบสุดท้ายที่แต่ละโปรเจกต์ต้องการไปให้ถึงกลับหลากหลายและไม่เหมือนกันเลย ‘คำ’ ทำให้สนามแข่งขันของเลเยอร์2 ถูกย้ายจาก ‘ค่าธรรมเนียมถูก’ ไปสู่คำถามว่า ใครจะสร้างระบบนิเวศของตัวเองได้แข็งแรงกว่ากัน

เจสซี พอลแล็ก(Jesse Pollak) ผู้ก่อตั้งเบส มองมุมนี้ในทิศทางเชิงบวก โดยระบุว่า การที่อีเธอเรียม L1 ขยายตัวได้ดีขึ้น ถือเป็นชัยชนะของทั้งระบบนิเวศ พร้อมย้ำว่าจากนี้ไป เลเยอร์2 ไม่อาจพึ่งเพียงภาพลักษณ์ว่า ‘ถูกกว่าอีเธอเรียม’ เป็นจุดขายหลักได้อีกต่อไป เนื้อหานี้ตีความได้ว่า เบสตั้งใจจะสร้างภาพจำของตัวเองให้เป็น ‘ระบบนิเวศอิสระ’ ที่ดึงดูดแอปพลิเคชัน ผู้ใช้ และสภาพคล่องได้ด้วยตัวเอง โดยมีสแต็กเทคโนโลยีที่ควบคุมเองเป็นรากฐาน

ในอีกด้านหนึ่ง ผู้ก่อตั้งเลเยอร์2 อื่น ๆ เช่น ออปติมิซึม(OP), อาร์บิทรัม(ARB), โพลิกอน(MATIC) ยังคงยืนยันว่า วิสัยทัศน์เดิมไม่ได้ล้มเหลวเสียทีเดียว โดยต่างอ้างว่ากำลังเดินหน้าแผนระยะยาวของอีเธอเรียมในรูปแบบของตัวเองอยู่แล้ว ทั้งการพัฒนาซีเควนเซอร์แบบกระจายศูนย์ การกระจายอำนาจการถือครองโทเคนโรลอัป และการเปิดให้คอมมูนิตี้เข้ามามีส่วนร่วมในการกำกับดูแลมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง

หากมองภาพรวมตามข้อมูลจาก L2บีต(L2Beat) ปัจจุบันมีเครือข่ายเลเยอร์2 บน ‘อีเธอเรียม’ เปิดใช้งานแล้วมากกว่า 128 เครือข่าย แต่ละเครือข่ายต่างกันทั้งด้านโครงสร้างเทคนิค กลไกกำกับดูแล และระดับการกระจายอำนาจ ทว่าจุดขายของส่วนใหญ่กลับแทบไม่ต่างกันคือ การเป็น ‘อีเธอเรียมที่เร็วและถูกกว่า’ เพื่อดึงผู้ใช้เข้าสู่เชนของตัวเอง

ภายใต้บริบทนี้ การที่เบสเลือกเดินออกจากสแต็กของออปติมิซึมแล้วพัฒนา ‘สถาปัตยกรรมแบบรวมของตัวเอง’ ทำให้หลายฝ่ายมองว่า ยุคที่เลเยอร์2 เติบโตอยู่ใต้สแต็กมาตรฐานเดียวกันกำลังใกล้สิ้นสุดลง จากนี้ ‘คำ’ ความแตกต่างด้านโครงสร้างเทคโนโลยี สถาปัตยกรรมของโหนดและซีเควนเซอร์ รวมถึงความสามารถในการสร้างระบบนิเวศนักพัฒนาและแอปพลิเคชันของตัวเอง จะกลายเป็นปัจจัยชี้ชะตาว่าใครจะอยู่รอดหรือเติบโตในระยะยาว

เบสซึ่งมีโคอินเบ이스(Coinbase) หนึ่งในกระดานเทรดคริปโตรายใหญ่ระดับโลกหนุนหลัง ได้เร่งสร้างตัวตนบนตลาดด้วยการดึงดูดโปรเจกต์ดีไฟ (DeFi), เอ็นเอฟที(NFT) และแอปโซเชียลแบบออนเชนเข้ามาโฮสต์บนเชนของตัวเองจำนวนมาก การย้ายสู่สถาปัตยกรรมแบบรวมในครั้งนี้จึงถูกตีความในวงการว่าเป็น ‘ประกาศจุดยืน’ ว่าเบสต้องการสลัดภาพเป็นเพียงเชนสาขาของออปติมิซึม และมุ่งขึ้นเป็นเลเยอร์2 ที่มีเส้นทางเทคโนโลยีของตัวเองอย่างเต็มตัว

อย่างไรก็ดี ความท้าทายยังมีอยู่อีกหลายด้าน ไม่ว่าจะเป็นการจัดวางความสัมพันธ์กับออปติมิซึมในระยะยาว การดูแลเสถียรภาพระหว่างช่วงย้ายโหนดไปยังคลients รวมชุดใหม่ หรือการเปิดเผยแผนโรดแมปด้านการกระจายศูนย์ในอนาคตอย่างโปร่งใส ขณะเดียวกัน ค่าธรรมเนียมบนอีเธอเรียม L1 เองก็ลดลงมาอยู่ในระดับที่ทำให้ผู้ใช้ต้องตั้งคำถามถึง ‘เหตุผลในการมีอยู่’ ของเลเยอร์2 หลายตัวมากขึ้น ทำให้การตัดสินใจของเบสในครั้งนี้ถูกจับตามองว่า จะกลายเป็นต้นแบบใหม่หรือแรงกดดันทางกลยุทธ์ให้โปรเจกต์เลเยอร์2 อื่น ๆ ต้องปรับทิศตามในระยะถัดไปหรือไม่ ‘คำ’ ท้ายที่สุด เส้นทางของเบสอาจกลายเป็นบททดสอบสำคัญว่าการมีสแต็กเทคโนโลยีของตัวเองคือข้อได้เปรียบใหม่ของเลเยอร์2 หรือไม่ในยุคที่การแข่งขันหนาแน่นเกินกว่า 100 เครือข่ายบนอีเธอเรียมแล้ว