AI จีน 7 ตัวโชว์ต้นทุนต่ำ ท้าชนโมเดลสหรัฐ

โมเดล AI จีนหลายค่ายกำลังไล่ตีคู่กับโมเดลปิดของสหรัฐ ด้วยจุดแข็งด้านงานโค้ดดิ้ง งานที่ต้องใช้เอเจนต์ และต้นทุนที่คุ้มค่ากว่า การแข่งขันครั้งนี้เปลี่ยนโฟกัสจากอันดับประสิทธิภาพล้วนๆ ไปที่ต้นทุนใช้งานจริงและรูปแบบการติดตั้งที่ภาคธุรกิจเลือกใช้

CryptoBriefing รายงานเมื่อวันที่ 20 (เวลาท้องถิ่น) ว่าโมเดล AI จีน 7 ตัวทำผลงานได้ดีในการทดสอบสร้างเว็บไซต์ร้านกาแฟจำลอง โดยยกตัวอย่าง Kimi ของ Moonshot AI, GLM ของ Z.ai และ Qwen ของอาลีบาบา(Alibaba) ว่าเป็นคู่แข่งของโอเพนเอไอ(OpenAI) และแอนโทรปิก(Anthropic)

ในบทวิเคราะห์เดียวกันระบุว่าราคาตลาดคาดการณ์ (prediction market) ที่สะท้อนความน่าจะเป็นที่แอนโทรปิกจะครองตำแหน่งโมเดล AI ที่ดีที่สุดภายในวันที่ 30 กันยายน 2026 อยู่ที่ 90.5% อย่างไรก็ตาม ตัวเลขนี้สะท้อนราคาตลาดของสัญญาการเดิมพันเฉพาะกลุ่มเท่านั้น ไม่ใช่การประเมินอย่างเป็นทางการที่ชี้ขาดความเหนือกว่าทางเทคโนโลยี

กลยุทธ์ร่วมของค่าย AI จีนคือเน้นความคุ้มค่าด้านต้นทุนและการเปิดให้ใช้แบบ 'โอเพนเวท' (open-weight) ซึ่งหมายถึงการเปิดเผยค่าน้ำหนักโมเดลให้บริษัทหรือนักพัฒนานำไปรันหรือปรับแต่งเองได้ในระบบของตัวเอง

CryptoBriefing ระบุว่าความสามารถในการแข่งขันของโมเดล AI จีนกำลังขยายตัวโดยมีต้นทุนที่คุ้มค่าและการเปิดให้ใช้แบบโอเพนเวทเป็นแกนหลัก ซึ่งตีความได้ว่าเป็นแรงกดดันด้านราคาที่เพิ่มเข้ามาในโครงสร้างเดิมที่โมเดลปิดของสหรัฐเคยนำหน้าทั้งด้านปริมาณการใช้งานในภาคธุรกิจและอันดับประสิทธิภาพ

มีรายงานว่าโมเดล AI จีนทั้ง 7 ตัวทำผลงานได้ดีในการทดสอบสร้างเว็บไซต์ร้านกาแฟ โดยการทดสอบนี้ไม่ได้เน้นชี้ขาดว่าโมเดลใดเหนือกว่ากัน แต่นำเสนอเพื่อแสดงศักยภาพของโมเดลจีนในงานพัฒนาเว็บที่ใกล้เคียงกับงานจริงมากกว่า

กลุ่มโมเดล Qwen ของอาลีบาบาถูกกล่าวถึงในฐานะโมเดลที่ถูกนำไปเทียบกับโอเพนเอไอและแอนโทรปิกในบริบทการแข่งขันของ AI จีน ขณะที่กลุ่ม Kimi ของ Moonshot AI และกลุ่ม GLM ของ Z.ai ก็ถูกพูดถึงในทิศทางเดียวกัน ควบคู่กับโมเดลของบริษัท AI รายใหญ่ของสหรัฐ

กลุ่ม GLM ของ Z.ai ยังถูกยกให้เป็นอีกหนึ่งแกนที่แสดงศักยภาพการแข่งขันของโมเดลจีนในงานโค้ดดิ้งและงานที่ต้องใช้เอเจนต์ การก้าวขึ้นมาของโมเดลจีนนำไปสู่การวิเคราะห์ว่าอาจสั่นคลอนโครงสร้างราคาของตลาดโมเดล AI สำหรับภาคธุรกิจที่บริษัท AI สหรัฐเคยควบคุมไว้

กระนั้น ราคาตลาดคาดการณ์ในปัจจุบันยังให้น้ำหนักไปทางความได้เปรียบของแอนโทรปิก ตัวเลข 90.5% หมายความว่าแม้โมเดลจีนจะไล่ตามมาติดๆ ผู้เล่นในตลาดก็ยังมองว่าแอนโทรปิกมีความสามารถในการแข่งขันสูงกว่า ณ กรอบเวลาสิ้นเดือนกันยายน 2026

นั่นหมายความว่าแม้โมเดลจีนจะทำผลงานได้ดีในตัวชี้วัดบางส่วนด้านโค้ดดิ้งและงานเอเจนต์ ก็ไม่ได้แปลว่าโมเดลปิดระดับแนวหน้าจะเสียตำแหน่งผู้นำไปทันที นักวิเคราะห์มองว่าการขยายตัวของโมเดลแบบเปิดกับการแข่งขันเพื่อครองประสิทธิภาพสูงสุดเป็นคนละแกนที่ต้องแยกพิจารณา

สำหรับภาคธุรกิจแล้ว ปัจจัยที่ส่งผลโดยตรงกว่าประสิทธิภาพสูงสุดคือ ต้นทุน อำนาจควบคุมการดำเนินงาน และรูปแบบการติดตั้งใช้งาน การเลือกใช้โมเดลแบบโอเพนเวทช่วยลดการพึ่งพา API จากภายนอก และยังปรับแต่งโมเดลให้สอดคล้องกับนโยบายข้อมูลและความปลอดภัยภายในองค์กรได้

กระแสนี้เชื่อมโยงกับความต้องการงานวิจัยด้านความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับการใช้ AI จีนที่ TokenPost เคยรายงานไว้ก่อนหน้านี้ เนื่องจากการเลือกใช้โมเดลไม่ได้จำกัดอยู่แค่ประสิทธิภาพการสร้างผลลัพธ์อีกต่อไป แต่ขยายไปถึงประเด็นการเข้าถึงงานวิจัย อำนาจควบคุม และนโยบายความปลอดภัย

จุดเชื่อมโยงกับวงการคริปโตก็ปรากฏผ่านความต้องการงานวิจัยด้านความปลอดภัยเช่นกัน อย่างกรณีนักวิจัยด้านความปลอดภัยของบิตคอยน์(BTC) ที่หันไปใช้โมเดล AI จีนหลังโอเพนเอไอจำกัดการใช้งาน สะท้อนว่าการเข้าถึงโมเดลและเงื่อนไขการใช้งานส่งผลถึงสภาพแวดล้อมงานวิจัยด้านความปลอดภัยด้วยเช่นกัน

ราคาตลาดคาดการณ์สะท้อนมุมมองของผู้เล่นในตลาดว่าแอนโทรปิกยังคงได้เปรียบอยู่ แต่ในเวลาเดียวกันก็สะท้อนแรงกดดันจากความเร็วในการเปิดตัวโมเดลจีนและแรงกดดันด้านต้นทุนไปพร้อมกัน ประเด็นที่ต้องจับตาต่อจากนี้คือ โมเดลรุ่นถัดไปในตระกูล Kimi, GLM และ Qwen จะสร้างผลงานได้มากน้อยเพียงใดในงานจริงของภาคธุรกิจ