วิตาลิก บูเตอริน(Vitalik Buterin) ผู้ร่วมก่อตั้งอีเธอเรียม(ETH) แสดงจุดยืนชัดเจนเกี่ยวกับทิศทางการพัฒนาเลเยอร์ 2 (L2) ของอีเธอเรียม โดยเขาเน้นว่านักพัฒนาควรใช้ *ความปลอดภัย* และ *การเข้าถึงข้อมูล* ที่เลเยอร์ 1 (L1) ของอีเธอเรียมมีอยู่ให้ได้มากที่สุด พร้อมเสนอว่า L2 ควรจำกัดบทบาทไว้เพียงแค่ **ซีเควนเซอร์(sequencer)** และ **พรูฟเวอร์(prover)** เท่านั้น เพื่อรักษาทั้ง *ประสิทธิภาพ* และ *ความน่าเชื่อถือ*
บูเตอรินโพสต์บนบัญชี X (ชื่อเดิมคือทวิตเตอร์) ของเขาเมื่อไม่นานนี้ว่า "รูปแบบการพัฒนา L2 ที่ดีที่สุดคือการใช้ประโยชน์จากความสามารถของ L1 ทั้งในด้านความปลอดภัย การต้านการตรวจสอบ หรือการพิสูจน์ (proof) และการเข้าถึงข้อมูลให้มากที่สุด พร้อมลดตรรกะของ L2 ให้น้อยเข้าไว้ หากพื้นฐานแน่นหนา การมีแค่พรูฟเวอร์ก็เพียงพอแล้ว" ความคิดเห็นดังกล่าวสนับสนุนแนวคิดที่ว่าระบบโครงสร้าง L2 ที่สร้างบนอีเธอเรียมสามารถ *จำลองแนวคิดบล็อกเชนสำหรับองค์กร* ที่เคยได้รับความนิยมในช่วงทศวรรษ 2010 ได้อีกครั้งในบริบทใหม่
แนวทางการออกแบบให้เรียบง่ายนี้ ไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อความสะดวกในการพัฒนาเพียงอย่างเดียว แต่ยังเป็นหนทางไปสู่ *โครงสร้างที่เร่งความเร็วสูงและยังคงความเป็นระบบกระจายศูนย์* อีกด้วย ซึ่งสามารถตอบปัญหาหลักที่วงการคริปโตกำลังเผชิญอยู่ โดยเฉพาะในประเด็น *ความมั่นคงในการปกป้องทรัพย์สินผู้ใช้งาน* ในกรณีที่ L2 เกิดข้อผิดพลาด บูเตอรินย้ำว่า L1 มีความมั่นคงพอที่จะทำหน้าที่ปกป้องสินทรัพย์เหล่านั้นได้ โดยไม่ต้องพึ่งพาระบบจาก L2 ซึ่งถือเป็น *กลไกสำรองที่แข็งแกร่ง*
กระแสตอบรับจากชุมชนคริปโตต่อคำกล่าวของบูเตอรินมีทั้งด้านบวกและลบ ผู้ใช้งานจำนวนมากเห็นด้วย โดยมองว่าโครงสร้าง L2 ที่เรียบง่ายบนพื้นฐานของ L1 จะช่วย *เพิ่มความน่าเชื่อถือและง่ายต่อการตรวจสอบ* ขณะที่บางส่วนกังวลว่าการลดบทบาทของ L2 ด้วยการจำกัดฟังก์ชัน อาจกลายเป็นการ *ขัดขวางนวัตกรรม* ได้ อย่างไรก็ตาม แนวโน้มการให้ความสำคัญกับ L1 ดูเหมือนจะมีทิศทางที่โดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงหลัง
ความคิดเห็นของบูเตอรินครั้งนี้ไม่ใช่แค่คำแนะนำเชิงเทคนิคธรรมดา แต่ถูกมองว่าเป็น *วิสัยทัศน์ที่จะกำหนดทิศทางของระบบนิเวศ Web3 บนพื้นฐานอีเธอเรียม* หากนักพัฒนา L2 ปรับตัวตามกระแสนี้ อีเธอเรียมมีแนวโน้มสูงที่จะกลายเป็น *แพลตฟอร์มหลักด้านการเงินแบบกระจายศูนย์* ด้วยความน่าเชื่อถือและยืดหยุ่นที่เหนือกว่าแพลตฟอร์มอื่นๆ
ความคิดเห็น 0