ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
ราคาก๊าซธรรมชาติในบางพื้นที่ของสหรัฐฯ อาจพุ่งขึ้นเป็น 3 เท่าของระดับปัจจุบัน แตะระดับ 10 ดอลลาร์ต่อล้านบีทียู (MMBtu) หากความต้องการไฟฟ้าจากศูนย์ข้อมูลปัญญาประดิษฐ์ (AI) และการส่งออกก๊าซธรรมชาติเหลว (LNG) ขยายตัวพร้อมกัน สถานการณ์นี้จุดประเด็นถกเถียงเรื่องต้นทุนพลังงาน หลังบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อย่างไมโครซอฟท์ (MSFT) อเมซอน (AMZN) และเมตา (META) หันมาใช้โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติเป็นแหล่งพลังงานหลักป้อนโครงสร้างพื้นฐาน AI
โนเรวา (Noreva) บริษัทวิจัยด้านพลังงาน ระบุว่าหากการเติบโตของอุปทานก๊าซชะลอตัวลง ขณะที่การส่งออก LNG และความต้องการไฟฟ้าเพิ่มขึ้นพร้อมกัน ราคาก๊าซในบาง ‘ฮับ’ ของสหรัฐฯ อาจทะลุ 10 ดอลลาร์ต่อ MMBtu ได้ เทคครันช์ (TechCrunch) รายงานเมื่อวันที่ 14 (เวลาท้องถิ่น) โดยอ้างอิงการวิเคราะห์ดังกล่าว พร้อมระบุว่าความเสี่ยงด้านราคาอาจปรากฏในฮับระดับภูมิภาคก่อนราคาเฉลี่ยทั้งประเทศ
ปีเตอร์ การ์เดตต์ (Peter Gardett) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารโนเรวา ให้สัมภาษณ์กับเทคครันช์ว่า “ทุกคนในตลาดพลังงานเคยชินกับความเชื่อที่ว่าราคาก๊าซจะขึ้นไม่ได้” คำพูดนี้สะท้อนว่าแม้ภาพรวมจะมองว่าสหรัฐฯ มีก๊าซเพียงพอ แต่ในบางพื้นที่ อุปสงค์และการส่งออกอาจกลับมาเขย่าราคาได้อีกครั้ง
สำนักงานสารสนเทศด้านพลังงานสหรัฐฯ (EIA) ระบุในรายงานคาดการณ์ระยะสั้นเมื่อวันที่ 11 (เวลาท้องถิ่น) ว่าราคาเฉลี่ยที่เฮนรีฮับ (Henry Hub) จะอยู่ที่ 3.44 ดอลลาร์ต่อ MMBtu ในปี 2026 และ 3.31 ดอลลาร์ต่อ MMBtu ในปี 2027 พร้อมคาดการณ์การส่งออก LNG ที่ 17.4 พันล้านลูกบาศก์ฟุตต่อวันในปี 2026 และ 18.6 พันล้านลูกบาศก์ฟุตต่อวันในปี 2027 ส่วนปริมาณสำรองก๊าซธรรมชาติ ณ ปลายเดือนตุลาคม 2026 คาดว่าจะอยู่ที่ 3,985 พันล้านลูกบาศก์ฟุต
กล่าวคือ ประมาณการหลักของ EIA ยังเอนไปทาง ‘ราคาทรงตัวในระดับต่ำ’ เมื่อมองที่ตัวเลขทั่วประเทศ แต่ความเสี่ยงที่โนเรวาชี้ไม่ใช่ราคาเฉลี่ยเฮนรีฮับ หากเป็นส่วนต่างราคาระหว่างฮับในแต่ละภูมิภาค
ฮับก๊าซธรรมชาติ คือจุดซื้อขายที่แหล่งผลิต ผู้ใช้ปลายทาง และท่อส่งก๊าซมาบรรจบกัน แม้ราคาเฉลี่ยทั่วประเทศจะนิ่ง แต่ราคาตลาดจริงในแต่ละพื้นที่อาจแตกต่างกันตามคอขวดของท่อส่งก๊าซ ความต้องการไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้า และการเข้าถึงสถานีส่งออก LNG
ศูนย์ข้อมูล AI กำลังเปลี่ยนวิธีจัดหาไฟฟ้า บริษัทคลาวด์รายใหญ่ไม่ได้ซื้อไฟจากโครงข่ายไฟฟ้าเพียงอย่างเดียวอีกต่อไป แต่เริ่มวางโรงไฟฟ้าไว้ข้างศูนย์ข้อมูลโดยตรง หรือทำสัญญาซื้อไฟฟ้าระยะยาว เพื่อให้มั่นใจว่าจะมีแหล่งพลังงานที่มั่นคง
เมตา (META) ร่วมทุนกับกองทุนภายใต้การบริหารของบลู อาวล์ แคปิตอล (Blue Owl Capital) พัฒนาแคมปัสศูนย์ข้อมูลไฮเปอเรียนในรัฐลุยเซียนา ด้วยเงินลงทุนรวมราว 2.7 หมื่นล้านดอลลาร์ เอนเทอร์จี หลุยเซียนา (Entergy Louisiana) ระบุว่าจะสนับสนุนและจัดหาไฟฟ้าจากโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติประสิทธิภาพสูงกำลังผลิต 7.5 กิกะวัตต์ให้เมตา พร้อมทรัพยากรพลังงานแสงอาทิตย์และแบตเตอรี่เพิ่มเติม
เชฟรอน (CVX) กำลังผลักดันโครงการโรงไฟฟ้าที่ตั้งร่วมกับศูนย์ข้อมูลโดยเฉพาะ ร่วมกับไมโครซอฟท์ (MSFT) และเอนจิ้น นัมเบอร์วัน (Engine No. 1) โดยเชฟรอนระบุว่าการหารือแบบเอ็กซ์คลูซีฟยังไม่ได้ข้อสรุปเรื่องเงื่อนไขเชิงพาณิชย์
การตั้งโรงไฟฟ้าร่วมกับศูนย์ข้อมูลแบบนี้ คือการวางระบบผลิตไฟฟ้าไว้ใกล้ศูนย์ข้อมูลเพื่อจ่ายไฟโดยตรง ช่วยลดปัญหาคิวรอเชื่อมต่อโครงข่ายไฟฟ้าและคอขวดสายส่ง แต่หากเชื้อเพลิงที่ใช้ผลิตไฟมาจากตลาดก๊าซในพื้นที่ ก็อาจทำให้ประเด็นราคาก๊าซกับค่าไฟพันกันมากขึ้น
ประเด็นสำคัญจึงไม่ใช่แค่ราคาก๊าซ แต่อยู่ที่ ‘ใครเป็นผู้แบกภาระ’ แม้การตั้งโรงไฟฟ้าข้างศูนย์ข้อมูลจะดูเหมือนลดภาระการเชื่อมต่อโครงข่าย แต่เมื่อการส่งออก LNG เพิ่มขึ้นและคอขวดท่อส่งก๊าซในพื้นที่คลี่คลาย ก๊าซราคาถูกในพื้นที่ก็อาจเชื่อมโยงเข้ากับราคาตลาดที่กว้างขึ้นได้เช่นกัน
หากเป็นเช่นนั้น ต้นทุนไฟฟ้าของศูนย์ข้อมูล AI และต้นทุนดำเนินงานของธุรกิจคลาวด์ก็อาจเผชิญแรงกดดันเพิ่มขึ้น ก่อนหน้านี้ TokenPost เคยรายงานว่า การขยายลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน AI ได้แบ่งแยกการเติบโตของธุรกิจคลาวด์ออกจากภาระต้นทุนที่เพิ่มขึ้น
ความเชื่อมโยงกับตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลยังไม่ใช่ความสัมพันธ์โดยตรง แต่เป็นเส้นทางอ้อมผ่านต้นทุนค่าไฟ ในบางพื้นที่ ศูนย์ข้อมูล AI และเหมืองขุดบิตคอยน์ (BTC) อาจต้องแย่งชิงทรัพยากรไฟฟ้า ที่ตั้ง และระบบระบายความร้อนร่วมกัน จึงมีการตั้งข้อสังเกตว่าต้นทุนไฟฟ้าที่เปลี่ยนไปอาจส่งผลกระทบทางอ้อมต่อธุรกิจเหมืองขุดได้เช่นกัน
ฝั่งอุตสาหกรรมพยายามปกป้องภาพลักษณ์จากข้อกังวลเรื่องผลักภาระต้นทุน จอช เลวี (Josh Levi) ประธานและซีอีโอสมาคมศูนย์ข้อมูล (Data Center Coalition) กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม (เวลาท้องถิ่น) ว่าอุตสาหกรรมศูนย์ข้อมูลจะรับผิดชอบต้นทุนพลังงานทั้งหมดด้วยตนเอง พร้อมลงทุนด้านตำแหน่งงานในพื้นที่และการพัฒนาบุคลากร
เอนเทอร์จีก็ระบุในทำนองเดียวกันว่า บริษัทที่มีความต้องการใช้ไฟฟ้าปริมาณมากควรร่วมแบกรับต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นอย่างเป็นธรรม สะท้อนว่าประเด็นการจัดหาไฟฟ้าให้ศูนย์ข้อมูลไม่ใช่แค่เรื่องต้นทุนของบริษัทอีกต่อไป แต่ลามไปถึงค่าไฟในพื้นที่และภาระการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานของประชาชนด้วย
ฝั่งผู้บริโภคยังมีความกังวลอยู่ไม่น้อย ผลสำรวจของ Consumer Reports เมื่อเดือนพฤศจิกายน 2025 ระบุว่าชาวอเมริกันวัยผู้ใหญ่ถึง 78% กังวลว่าศูนย์ข้อมูลแห่งใหม่จะทำให้ค่าไฟฟ้าปรับสูงขึ้น แม้ผลสำรวจนี้จะไม่ใช่หลักฐานยืนยันขนาดของการผลักภาระต้นทุนที่เกิดขึ้นจริง แต่ทิศทางราคาก๊าซธรรมชาติในแต่ละภูมิภาคจากนี้ไปจะขึ้นอยู่กับหลายปัจจัยร่วมกัน ทั้งการส่งออก LNG ปริมาณสำรองก๊าซ คอขวดท่อส่ง และโครงสร้างสัญญาซื้อขายไฟฟ้าของศูนย์ข้อมูล
ความคิดเห็น 0