ศาลนิวยอร์กเดือด! ชายวัย 74 ใช้อวาตาร์ AI แถลงคดีแทนตัวเอง สะเทือนวงการตุลาการ

ผู้ถูกฟ้องรายหนึ่งในรัฐนิวยอร์กตกเป็นเป้าโดนตำหนิอย่างรุนแรงหลังพยายามใช้ 'อวาตาร์ AI' วิดีโอแทนตัวเองในห้องพิจารณาคดี ทำให้เกิดกระแสถกเถียงรับ-รุกเกี่ยวกับ 'ขอบเขต' ของเทคโนโลยีปัญญาประดิษฐ์ในกระบวนการยุติธรรมอีกครั้ง

เมื่อปลายเดือนมีนาคมที่ผ่านมา เจอโรม ดิวัลด์(Jerome Dewald) ปรากฏตัวที่ศาลอุทธรณ์ระดับที่ 1 ในนครนิวยอร์กเพื่อว่าความด้วยตนเองในกรณีข้อพิพาทกับนายจ้าง แต่แทนที่จะปรากฏตัวต่อศาลโดยตรง เขากลับส่งตัวแทนเป็น ‘อวาตาร์ AI’ ที่พัฒนาโดยบริษัทเทคโนโลยีแห่งหนึ่งผ่านการถ่ายทอดสดทางวิดีโอ ทันทีที่วิดีโอเริ่มต้น ผู้พิพากษาแซลลี แมนซาเน็ต-แดเนียลส์(Sallie Manzanet-Daniels) ได้สั่งตัดการถ่ายทอด พร้อมร้องขอให้ยืนยันตัวตนของผู้นำเสนอเสียง

ดิวัลด์วัย 74 ปีตอบกลับว่า “อวาตาร์นั้นผมเป็นคนสร้างเอง ไม่ใช่มนุษย์จริง” ทำให้ผู้พิพากษาแสดงความไม่พอใจโดยกล่าวว่า “ท่านควรแจ้งให้ศาลทราบล่วงหน้า” พร้อมทั้งตำหนิอย่างชัดเจนว่า “การทำให้ศาลเข้าใจผิด และการใช้เวทีศาลเพื่อประโยชน์ในธุรกิจส่วนตัวของท่านเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้” ก่อนสั่งยุติการส่งสัญญาณวิดีโอโดยทันที

ต่อมา ดิวัลด์ให้สัมภาษณ์กับสื่อว่า เหตุผลที่เขาเลือกใช้ ‘อวาตาร์ AI’ แทนตนเองเพราะคิดว่า ‘สื่อสารได้ชัดเจนกว่า’ พร้อมยอมรับว่าได้ยื่นคำร้องขออนุญาตแสดงวิดีโอล่วงหน้า และใช้บริการจากบริษัทเทคโนโลยีในซานฟรานซิสโกในการพัฒนาอวาตาร์ที่อ้างอิงจากเทมเพลตที่มีอยู่ เนื่องจากเวลาอันจำกัดจึงไม่มีโอกาสสร้างภาพจำลองดิจิทัลที่สมจริงของตนเอง

*คำสำคัญ: AI, อวาตาร์ AI, ศาล, เทคโนโลยี, นิวยอร์ก*

เหตุการณ์ครั้งนี้สร้างความสนใจใหม่ในประเด็นเชิงกฎหมายและจริยธรรมว่า AI ควรถูกอนุญาตให้มีบทบาทในกระบวนการพิจารณาคดีหรือไม่ โดยก่อนหน้านี้ ทนายเมืองนิวยอร์กรายหนึ่งเคยถูกตรวจพบว่าอ้างอิงคำพิพากษาปลอมที่สร้างโดยแชตบอตอย่าง *แชตจีพีที(ChatGPT)* จนกลายเป็นกรณีอื้อฉาว นอกจากนี้ คณะกรรมการการค้าของสหรัฐฯ(FTC) ยังเดินหน้าสอบสวนบริษัทหลายแห่งที่โฆษณาบริการด้านกฎหมายโดยใช้ AI แต่มีพฤติกรรมหลอกลวงผู้บริโภค

ในทางกลับกัน ศาลสูงรัฐแอริโซนาได้เริ่มใช้ ‘อวาตาร์ AI’ เพื่อนำเสนอสรุปคำพิพากษาแก่ประชาชนตั้งแต่เดือนมีนาคมที่ผ่านมา ถือเป็นความพยายามในการเปิดรับเทคโนโลยีเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพด้านการสื่อสารกับสังคมและการบริหารจัดการระบบยุติธรรม

*ความคิดเห็น:* สิ่งที่เกิดขึ้นในกรณีของดิวัลด์สะท้อนข้อถกเถียงสำคัญว่า ระบบตุลาการจะสามารถหาจุดสมดุลระหว่าง ‘ความยุติธรรมที่แท้จริง’ และ ‘นวัตกรรมดิจิทัล’ ได้อย่างไร ท่ามกลางกระแสการคืบคลานของ AI เข้าสู่วงการกฎหมายอย่างเป็นรูปธรรม