30% ของบิตคอยน์(BTC) เสี่ยงถูกถอดรหัสด้วยควอนตัม 'QRAMP' เสนอโปรโตคอลต้านภัยใหม่

จากรายงานของโคอินอีซ(CoinEasy) เมื่อวันที่ 24 ระบุว่า ประมาณ 30% ของบิตคอยน์(BTC) อาจกำลังเผชิญความเสี่ยงด้าน *ความปลอดภัย* อย่างรุนแรงจาก *คอมพิวเตอร์ควอนตัม* ซึ่งอาจสามารถถอดรหัสลายเซ็นดิจิทัลที่ใช้เป็นหัวใจในการรักษาความปลอดภัยของบิตคอยน์ได้ โดยเฉพาะในกรณีที่เผยแพร่คีย์สาธารณะบนบล็อกเชนแล้ว เช่น ที่อยู่ P2PK และ P2PKH ทำให้แนวคิด ‘QRAMP (โปรโตคอลย้ายที่อยู่ต้านทานควอนตัม)’ ถูกเสนอขึ้นมาเป็นทางเลือกสำคัญ

โปรโตคอล QRAMP มีเป้าหมายเพื่อปกป้องบิตคอยน์จากภัยคุกคามโดยการ *ย้ายเหรียญจากที่อยู่ปัจจุบันที่มีความเสี่ยงไปยังที่อยู่ใหม่ที่ใช้เทคโนโลยีต้านทานควอนตัม* แนวทางนี้ยึดหลักความสมัครใจของผู้ใช้งาน และได้รับการออกแบบให้สามารถใช้งานได้ในเชิงเทคนิคจริง

โคอินอีซระบุว่า QRAMP ดำเนินการเป็น 4 ขั้นตอนหลัก เริ่มจากการระบุที่อยู่ที่มีความเสี่ยงบนบล็อกเชน ผู้ใช้จะต้องส่งเหรียญของตนไปยัง ‘ที่อยู่ทำลายควอนตัม’ ซึ่งจะทำให้เหรียญถูกทำลายอย่างถาวร จากนั้นจะมีการออกเหรียญใหม่ที่มีคุณสมบัติต้านทานควอนตัมในจำนวนเทียบเท่ากับที่ถูกทำลาย และสุดท้ายมีการใช้ระบบตรวจสอบอย่างเข้มงวดเพื่อให้เกิดการถ่ายโอนเฉพาะจากที่อยู่ที่ได้รับการอนุมัติเท่านั้น โดยเทคโนโลยีคริปโตที่รองรับรวมถึงแบบใช้ *สมการเชิงตาข่าย (lattice)*, *แฮช (hash)* และ *พหุนามหลายตัวแปร (multivariate polynomial)*

ผู้สนับสนุน QRAMP เชื่อว่า การดำเนินการเชิงรุกและรักษาแก่นของบิตคอยน์อย่าง *ความมั่นคง*, *ความเปลี่ยนแปลงไม่ได้*, และ *ความหายาก* เป็นสิ่งจำเป็น และการเพิ่มความสามารถต้านทานควอนตัมจะช่วยเสริม ‘ความเชื่อมั่นระยะยาว’ ของตลาด โดยยังยึดหลักความสมัครใจของชุมชน และคงไว้ซึ่งความสามารถในการทำงานร่วมกับระบบเดิมได้อย่างดี

อย่างไรก็ตาม ฝ่ายที่ไม่เห็นด้วยมองว่า *เทคโนโลยีควอนตัมยังห่างไกลจากการใช้งานจริง* โดยอาจต้องใช้เวลาอีกหลายสิบปี รวมถึงตั้งข้อกังวลเรื่อง *ต้นทุน*, *ความซับซ้อน*, และ *ความขัดแย้งภายในชุมชน* ที่อาจเกิดขึ้นจากการปรับปรุงโปรโตคอล

ในด้านเทคนิค QRAMP จำเป็นต้องอาศัยการเปลี่ยนแปลงกฎฉันทามติผ่าน *ซอฟต์ฟอร์ก (soft fork)* ซึ่งนำมาสู่คำถามเรื่อง *ประสิทธิภาพการประมวลผลของระบบใหม่*, *ความมั่นคงของโครงสร้างลายเซ็น*, *การจัดการคีย์*, และ *การทำงานร่วมกับระบบพื้นฐานที่มีอยู่* ถึงกระนั้น นักวิเคราะห์ยังมองว่า QRAMP ไม่ใช่คำถามของ ‘จะดำเนินการหรือไม่’ แต่เป็นเรื่องของ ‘เมื่อไรถึงจะทำ’

โคอินอีซสรุปว่า ขั้นตอนถัดไปควรประกอบด้วย *การสนทนาเปิดในชุมชน*, *การทดสอบเทคโนโลยีอย่างโปร่งใส* และ *การสร้างฉันทามติโดยทั่วกัน* QRAMP กำลังก้าวข้ามบทบาทจากแค่แนวคิดไปสู่ ‘แนวทางปฏิบัติที่ควรพิจารณาอย่างจริงจัง’ บนเส้นทางของการเสริมความสามารถต้านทานควอนตัมให้กับบิตคอยน์