ซีอีโอ OKX วิจารณ์ราคาร่วงคริปโตพุ่งเป้าไบแนนซ์ ชี้กระทบ 'ความน่าเชื่อถือ' ทั้งอุตสาหกรรม

สตาร์ ซู(Star Xu) ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ OKX ออกมาวิพากษ์วิจารณ์เหตุการณ์ราคาร่วงครั้งใหญ่ในตลาดคริปโตเมื่อวันที่ 10 ตุลาคม โดยพุ่งเป้าไปยังคู่แข่งอย่างไบแนนซ์ แม้จะไม่ได้ระบุชื่อโดยตรง เขาเน้นว่าเหตุการณ์ดังกล่าวส่งผลเสียหายต่อ ‘ความเชื่อมั่น’ ของทั้งอุตสาหกรรมคริปโตในระยะยาว และไม่ใช่แค่เรื่อง ‘ความผันผวน’ ตามปกติ

ผ่านโพสต์บน X (ชื่อเดิมคือ Twitter) ซูกล่าวว่า “อุตสาหกรรมยังประเมินผลกระทบจากเหตุการณ์วันที่ 10 ตุลาคมต่ำเกินไป นี่ไม่ใช่เพียงการสวิงของราคา แต่คือปัญหาความน่าเชื่อถือที่ถูกทำลายโดยสิ้นเชิง” ถึงแม้ว่าจะไม่เอ่ยนามไบแนนซ์หรือชื่อของฉางเผิง เจา(CZ) โดยตรง แต่จากบริบทต่าง ๆ รวมถึงช่วงเวลากับแนวโน้มของเหตุการณ์ ก็สื่อได้อย่างชัดเจนว่าเขากำลังพาดพิงถึงไบแนนซ์

ซูยังเน้นว่าบริษัทที่เป็นผู้นำตลาดควรมีบทบาทในการสร้างความไว้วางใจจาก ‘ผู้ใช้งานทั่วโลก’ ควบคู่กับหน่วยงานกำกับดูแล พร้อมทั้งพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานอย่างยั่งยืน แต่กลับมีบางบริษัทที่มุ่งเน้น ‘ผลกำไรระยะสั้น’ เป็นหลัก เขาระบุว่าบริษัทเหล่านี้กลับเน้นแต่การออกโครงการลักษณะคล้ายแชร์ลูกโซ่ และควบคุมราคาของโทเคนไม่มีคุณภาพ

“วิธีคิดแบบนี้กำลังลดสถานะของแพลตฟอร์มให้กลายเป็นเพียงกับดักคลิกราคาเท่านั้น” ซูกล่าว พร้อมเตือนว่าท่าทีดังกล่าวจะส่งผลกระทบต่อทั้งระบบ และ “แทนที่จะสร้างสิ่งใดขึ้นมา กลับทำให้อุตสาหกรรมต้องจ่าย ‘ค่าความเสียหาย’ ร่วมกัน”

เหตุการณ์เมื่อ 10 ตุลาคม กลายเป็นประเด็นร้อนหลังมีรายงานว่าเป็นผลจากความผิดพลาดในระบบของไบแนนซ์ ซึ่งกระตุ้นแรงเทขายจำนวนมาก ล่าสุด แคธี วูด(Cathie Wood) ซีอีโอของบริษัทวิจัยและบริหารสินทรัพย์ อาร์คอินเวสต์ เปิดเผยในการให้สัมภาษณ์ว่า เหตุการณ์นี้นำไปสู่การ *บังคับขายสินทรัพย์กว่า 28,000 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 40 ล้านล้านวอน)* โดยระบุว่า *บิตคอยน์(BTC)* ได้รับผลกระทบมากที่สุดเนื่องจากมีสภาพคล่องสูง แต่สถานการณ์เริ่ม ‘กลับมาสงบ’ ในเวลานี้

คำวิจารณ์ต่อไบแนนซ์ยิ่งรุนแรงขึ้นเรื่อย ๆ โดย แอนดี้ ซี ซีอีโอของแพลตฟอร์มโรลอัป(Rollup) ระบุว่า “ไบแนนซ์มีโครงสร้างที่ไม่โปร่งใสและเต็มไปด้วยปัญหา” พร้อมผลักดันสถาปัตยกรรมแบบเปิดอย่าง *ไฮเปอร์ลิควิด(Hyperliquid)* เป็นทางเลือกใหม่ ขณะที่ ฟลัด ซีอีโอของฟูลสแทรก(Fullstrack) กล่าวตรงไปตรงมาว่า “ตราบใดที่ไบแนนซ์ยังมีอิทธิพลมากขนาดนี้ คริปโตจะไม่เข้าสู่กระแสหลักอย่างแท้จริง”

อย่างไรก็ตาม ซิโมน เดดิค นักลงทุนจากมูนล็อคแคปิตอล(Moonrock Capital) มองต่าง โดยระบุว่าเป็น “การทะเลาะของคนในวงเดียวกัน” พร้อมวิจารณ์ว่านี่อาจเป็นเพียงสงครามแย่งชิง *ส่วนแบ่งตลาด* ระหว่างแพลตฟอร์มเท่านั้น และเสริมว่าถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสูญเสียอำนาจ อาจกลับเป็นผลดีต่ออุตสาหกรรมโดยรวม

ในขณะที่ฉางเผิง เจา และทีมผู้บริหารของไบแนนซ์ยัง *ไม่ออกแถลงการณ์ใด ๆ* ต่อคำกล่าวของ OKX ข้อมูลทางเทคนิคของโทเคน *บีเอ็นบี(BNB)* ไม่ได้เคลื่อนไหวอย่างมีนัยสำคัญ โดยราคายังเคลื่อนไหวในกรอบระหว่างเส้นค่าเฉลี่ยเคลื่อนที่ราย 20 และ 50 สัปดาห์

ท้ายที่สุด ประเด็นนี้ขยายวงไปไกลกว่าแค่ความขัดแย้งระหว่าง OKX กับไบแนนซ์ กลายเป็นคำถามใหญ่เกี่ยวกับ ‘ความน่าเชื่อถือ’ ของโมเดล *ศูนย์กลาง (Centralized)* ของแพลตฟอร์มซื้อขายคริปโต ทั้งที่ครองสัดส่วนการซื้อขายส่วนใหญ่ของตลาด แต่เมื่อเกิดปัญหาเพียงครั้งเดียว ความเชื่อมั่นก็สั่นคลอนอย่างรุนแรง และอาจต้องใช้เวลานานในการฟื้นฟู *คำถามสำคัญจึงอยู่ที่ว่า อนาคตของตลาดควรเดินหน้าไปยังแนวทางที่ ‘โปร่งใสและเปิดกว้าง’ มากขึ้นหรือไม่* นับเป็นบททดสอบสำคัญอีกรอบของทั้งอุตสาหกรรมคริปโต.