โพลีมาร์เก็ต(Polymarket) ลบตลาดพนันทหารสหรัฐฯ สูญหาย ท่ามกลางแรงกดดันจริยธรรม-อินไซด์เทรดดิ้ง

โพลีมาร์เก็ต(Polymarket) ลบตลาดพนันกรณีทหารสหรัฐฯ สูญหาย เหตุละเมิด ‘มาตรฐานความน่าเชื่อถือ’

แพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ ‘โพลีมาร์เก็ต(Polymarket)’ ตัดสินใจลบตลาดเดิมพันที่เกี่ยวข้องกับทหารสหรัฐฯ ที่สูญหาย หลังมีผู้ใช้จำนวนมากเข้าไปพนันเรื่อง ‘ความเป็นความตาย’ และช่วงเวลาที่จะได้รับการช่วยเหลือ จนจุดชนวนข้อถกเถียงด้าน ‘จริยธรรม’ อย่างรุนแรง โดยแพลตฟอร์มระบุว่าตลาดดังกล่าวละเมิด ‘มาตรฐานความโปร่งใสและความถูกต้องของตลาด’ หรือ ‘มาร์เก็ต อินทิกริตี(market integrity)’

กรณีนี้เริ่มจากตลาดที่ตั้งคำถามว่า “นักบินกองทัพสหรัฐฯ ซึ่งสูญหายหลังเครื่องถูกยิงตกเหนือน่านฟ้าอิหร่าน จะถูกยืนยันการช่วยเหลือโดยทางการสหรัฐฯ เมื่อใด” จากนั้นมีผู้ใช้จำนวนมากแห่เข้าไปเดิมพัน โดยตัวเลือกที่คาดว่าการประกาศช่วยเหลือจะเกิดขึ้น ‘หลังวันเสาร์’ ได้รับเงินไหลเข้ามากกว่า 60% ของยอดเดิมพันทั้งหมด ทำให้ประเด็นด้านศีลธรรมถูกหยิบยกขึ้นมาวิพากษ์วิจารณ์ในวงกว้าง

เซธ มัลตัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสหรัฐฯ ถึงขั้นออกมาระบุว่าตลาดดังกล่าว “น่าขยะแขยง” โดย ‘ความคิดเห็น’ ของเขาชี้ว่า การเก็งกำไรบนชะตากรรมของทหารที่อาจได้รับบาดเจ็บหรืออยู่ระหว่างการช่วยเหลือ เป็นการก้าวข้ามเส้นแบ่งระหว่างการคาดการณ์เชิงข้อมูลกับการเอาความทุกข์ของผู้อื่นมาเป็นเครื่องมือทำกำไร

โพลีมาร์เก็ตจึงลบตลาดนี้ออก พร้อมยอมรับว่า “ไม่ควรถูกนำมาลิสต์ตั้งแต่แรก” และระบุว่าจะทบทวนเกณฑ์การตรวจสอบภายในใหม่ทั้งหมด เพื่อป้องกันเหตุการณ์ลักษณะนี้เกิดซ้ำ อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มไม่ได้เปิดเผยละเอียดว่าตลาดดังกล่าวละเมิดข้อกำหนดข้อใดเป็นการเฉพาะ ทำให้ผู้ใช้จำนวนหนึ่งตั้งคำถามต่อความโปร่งใสของ ‘มาตรฐานความน่าเชื่อถือของตลาด’ ที่แพลตฟอร์มอ้างอิง

‘ความคิดเห็น’ จากฝั่งนักวิเคราะห์ด้านจริยธรรมดิจิทัลมองว่า กรณีนี้สะท้อนปัญหาหลักของตลาดคาดการณ์ที่เปิดเสรีมากเกินไป เมื่อเส้นแบ่งระหว่างข้อมูลสาธารณะกับการเอาเหตุการณ์อ่อนไหว เช่น สงครามหรือภัยพิบัติ มาเป็นวัตถุดิบในการเก็งกำไรเริ่มพร่าเลือน และทำให้แพลตฟอร์มอย่างโพลีมาร์เก็ตต้องเผชิญแรงกดดันให้กำหนด ‘เส้นแดง’ ให้ชัดเจนว่าเหตุการณ์แบบใดไม่ควรถูกนำมาซื้อขายในรูปแบบสัญญาเดิมพัน

โพลีมาร์เก็ตเจอแรงกดดันเพิ่ม ทั้งด้านกฎระเบียบและข้อห่วงใยเรื่อง ‘อินไซด์เทรดดิ้ง’

ประเด็นนี้ยังขยายวงไปสู่การถกเถียงเรื่อง ‘กฎระเบียบของตลาดคาดการณ์’ ในสหรัฐฯ อีกครั้ง เนื่องจากโพลีมาร์เก็ตเพิ่งขยายโครงสร้างค่าธรรมเนียมเมื่อวันที่ 30 เดือนที่แล้ว ส่งผลให้รายได้ต่อวันพุ่งขึ้นจากราว 363,000 ดอลลาร์ สู่มากกว่า 1,000,000 ดอลลาร์ต่อวัน ภายหลังเริ่มเก็บค่าธรรมเนียมจากหมวดสำคัญอย่างการเมือง การเงิน และเทคโนโลยี ทำให้แพลตฟอร์มเร่งสร้างรายได้ในจังหวะที่ปริมาณผู้ใช้งานขยายตัวรวดเร็ว

พร้อมกันนั้น ความกังวลเกี่ยวกับ ‘การใช้ข้อมูลวงใน’ หรือ ‘อินไซด์เทรดดิ้ง’ ในตลาดคาดการณ์ก็ยิ่งชัดเจนขึ้น เมื่อเดือนก่อนมีรายงานว่า เทรดเดอร์บางรายที่สามารถทายจังหวะการโจมตีทางอากาศต่ออิหร่านได้แม่นยำ กวาดกำไปรวมราว 1,000,000 ดอลลาร์ โดยมีเบาะแสว่ามีการสร้างกระเป๋าเงินคริปโตใหม่ก่อนการโจมตีไม่นาน แล้วเทเงินไปเดิมพันในตลาดที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ดังกล่าวอย่างเฉพาะเจาะจง

กรณีนี้ทำให้สมาชิกสภาฝ่ายเดโมแครตอย่างน้อย 42 คน ร่วมกันเรียกร้องให้ ‘คณะกรรมการกำกับการซื้อขายสัญญาล่วงหน้าแห่งสหรัฐฯ(CFTC)’ และ ‘สำนักงานจริยธรรมภาครัฐของสหรัฐฯ’ ออกคำเตือนอย่างเป็นทางการต่อข้าราชการและเจ้าหน้าที่รัฐ ห้ามใช้ข้อมูลลับหรือข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะมาหารายได้จากแพลตฟอร์มตลาดคาดการณ์ รวมถึงแพลตฟอร์มที่อ้างว่าเป็น ‘ดีเซนทรัลไรซ์’ หรือกระจายศูนย์

‘ความคิดเห็น’ จากแวดวงนโยบายสาธารณะมองว่า โพลีมาร์เก็ตกำลังกลายเป็นกรณีศึกษาแบบเรียลไทม์ของอุตสาหกรรมตลาดคาดการณ์ ว่าการเติบโตแบบรวดเร็วในเชิงรายได้และปริมาณการเทรด จะดึงดูดทั้งผู้เล่นมืออาชีพ ผู้มีข้อมูลภายใน และแรงตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลพร้อมกัน หากไม่มีเกณฑ์ด้านจริยธรรมและกลไกตรวจจับอินไซด์เทรดที่ชัดเจน อาจกลายเป็นจุดอ่อนสำคัญที่เร่งให้การกำกับดูแลเข้มงวดขึ้นกว่าที่ผู้ให้บริการคาดหวัง

กรณีโพลีมาร์เก็ตจึงสะท้อนว่า ยิ่ง ‘ตลาดคาดการณ์’ เติบโตเร็วเท่าไร ทั้ง ‘การยอมรับของสังคม’ และ ‘กรอบกำกับดูแล’ ก็ต้องถูกยกระดับให้ทันกัน โดยเฉพาะเมื่อหัวข้อเดิมพันเริ่มลุกลามไปสู่ประเด็นอ่อนไหวอย่างความมั่นคง การทหาร และการเมืองความขัดแย้ง การไล่ล่าความคล่องตัวและสภาพคล่องของตลาด อาจต้องหยุดชะงักเมื่อเผชิญเสียงวิจารณ์เรื่อง ‘การข้ามเส้น’ ทางจริยธรรมจากสาธารณชนและฝ่ายการเมือง ซึ่งในระยะยาวอาจเป็นตัวแปรสำคัญต่ออนาคตของอุตสาหกรรมนี้ทั้งหมด