ในยุคที่สินทรัพย์ดิจิทัลเข้ามาเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวัน ปัญหาเรื่องการแบ่ง *คริปโตเคอร์เรนซี* ในคดีการหย่าร้างกลายเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นจริง เช่นเดียวกับสินทรัพย์ร่วมอื่นอย่างบ้านหรือบัญชีเงินฝาก บิตคอยน์(BTC) หรืออีเธอเรียม(ETH) ก็ถือเป็น *ทรัพย์สินร่วมที่สามารถแบ่งได้ตามกฎหมาย* อย่างไรก็ตาม จังหวะสำคัญอยู่ที่คำถามว่า ‘เราจะแบ่ง *คีย์ส่วนตัว* ได้หรือไม่’ — คำถามที่ทั้งในแง่เทคนิคและกฎหมายล้วนไม่ง่าย
คีย์ส่วนตัวคือ *ข้อมูลการยืนยันตัวตนเพียงหนึ่งเดียว* ในการเข้าถึงกระเป๋าคริปโต มันคือชุดตัวอักษรและตัวเลขที่มอบอำนาจควบคุมทรัพย์สินแบบเต็มรูปแบบให้ผู้ถือ การ ‘แบ่งครึ่ง’ คีย์เหล่านี้จึงอาจหมายถึงการทำลายอำนาจเข้าถึงทั้งหมด ซึ่ง *ขัดหลักระบบความปลอดภัย* อย่างสิ้นเชิง ดังนั้นคีย์ส่วนตัวจึง *ต้องถูกเก็บรักษาแบบครบถ้วน* จึงจะมีความหมาย
คำถามคือ หากแบ่งคีย์ไม่ได้ แล้ว *เราจะแบ่งคริปโตได้อย่างไร?* หลายประเทศรวมถึงไทย เกาหลีใต้ และสหรัฐฯ ยอมรับว่าคริปโตเป็น *ทรัพย์สินที่สามารถแบ่งได้* มีกระบวนการที่ช่วยแปลงเหรียญเป็นเงินสดเพื่อนำมาแบ่ง หรือแบ่งผ่านการถือร่วมในกระเป๋าเงินเดียวกัน ทั้งนี้ วิธีที่ศาลยอมรับอาจใช้เครื่องมือหลากหลาย เช่น ระบบแชร์ความลับของชาเมียร์ (Shamir’s Secret Sharing), กระเป๋าเงินหลายลายเซ็น (multisig wallet) หรือระบบทรัสต์ที่กำกับโดยบุคคลที่สามเพื่อ *รักษาความปลอดภัยในการแบ่งทรัพย์*
แต่ก็มีกรณีที่หนึ่งในฝ่ายพยายามซ่อนสินทรัพย์ดิจิทัลหรือปกปิดคีย์ส่วนตัว ปัจจุบันด้วย *เครื่องมือวิเคราะห์บล็อกเชน* ที่แม่นยำ ทำให้การตามรอยกระเป๋าเงินหรือธุรกรรมที่เกี่ยวข้องเป็นไปได้ง่ายขึ้น แม้จะใช้ชื่อผู้อื่นหรือโอนย้ายในลักษณะซับซ้อนก็ตาม การดำเนินคดีเพื่อเรียกคืนทรัพย์สินจึงยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้น
สรุปแล้ว แม้ *คีย์ส่วนตัวจะไม่สามารถแบ่งได้* แต่ "ตัวสินทรัพย์ดิจิทัลนั้นแบ่งได้โดยชอบด้วยกฎหมาย" นักลงทุนและผู้ใช้คริปโตจึง *ต้องแยกให้ออกระหว่างสิทธิการครอบครองคีย์ กับสิทธิทางกฎหมายในสินทรัพย์* ยิ่งในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์เปิดรับบิตคอยน์เป็นเครื่องมือรับบริจาคทางการเมือง การผลักดันคริปโตเข้าสู่ระบบสถาบันก็ยิ่งชัดเจนขึ้นอีกขั้น นักกฎหมายไทยและนักลงทุนจึงควรเข้าใจด้าน *สิทธิในทรัพย์สินดิจิทัล* ให้ชัดเจนกว่าที่ผ่านมา อย่าคิดว่าการขุดตัวในความ *ไร้ตัวตน* จะสามารถหลีกเลี่ยงภาระผูกพันทางกฎหมายได้เสมอไป
ความคิดเห็น 0