บิตคอยน์(BTC) ปลดล็อก OP_RETURN จุดชนวนถกเถียงใหญ่เรื่องธุรกรรมสแปมและการจำกัดขายเครื่องขุด

การถกเถียงเกี่ยวกับความสามารถในการขยายตัวของเครือข่าย *บิตคอยน์(BTC)* กำลังก้าวเข้าสู่ช่วงใหม่ หลังจากมีการประกาศยกเลิกข้อจำกัดขนาดข้อมูลของฟังก์ชัน ‘OP_RETURN’ บน *บิตคอยน์คอร์ เวอร์ชัน 30* ทำให้ประเด็นเกี่ยวกับธุรกรรมสแปมกลับมาร้อนแรงอีกครั้ง ท่ามกลางกระแสความเห็นที่แตกออกเป็นสองฝ่าย "แซมซัน โมว(Samson Mow)" ผู้สนับสนุนบิตคอยน์รายใหญ่ เสนอให้จำกัดการจำหน่ายฮาร์ดแวร์ขุดให้กับบางบริษัทเพื่อควบคุมพฤติกรรมอันไม่พึงประสงค์ในอุตสาหกรรม

โมวโพสต์ผ่านแพลตฟอร์ม X (เดิมคือทวิตเตอร์) เรียกร้องให้ผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ขุดบิตคอยน์หยุดจำหน่ายสินค้าหรือปรับขึ้นราคาสำหรับบริษัทที่มีส่วนร่วมในการขุดธุรกรรมสแปม โดยเฉพาะกลุ่มที่เน้นธุรกรรมซึ่งประกอบด้วยข้อมูลที่ไม่เกี่ยวกับการเงิน ตัวอย่างคือบริษัท มาราธอน ดิจิทัล(Marathon Digital) ที่ตกเป็นเป้าหมายในข้อเสนอของโมว ซึ่งกล่าวถึงบริษัทโปรโต ไมนิ่ง (Proto Mining) ที่เป็นบริษัทย่อยของ บล็อก(SQ) ว่าอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมพิเศษในการจำหน่ายฮาร์ดแวร์ให้กับบริษัทดังกล่าว

เขาระบุว่า การเก็บ "โทษทางเศรษฐกิจ" ราว 2% อาจเพียงพอในการลบล้างกำไรส่วนเพิ่มที่บริษัทเหล่านี้ได้จากการขุดธุรกรรมสแปมซึ่งอยู่ที่ประมาณ 0.5% พร้อมวิเคราะห์ต่อว่า บรรดานักขุดที่เป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดจะมีเหตุผลด้านกำไรขาดทุนมากพอที่จะหันมามีความรับผิดชอบมากขึ้น ความเห็นของเขาได้รับเสียงสนับสนุนจาก "อดัม แบ็ก(Adam Back)" และได้จุดกระแสในหมู่ชุมชนบิตคอยน์ว่า ควรจำกัดการจำหน่ายเครื่อง ASIC ให้กับผู้ที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมลักษณะนี้เช่นกัน

"แมตต์ แครตเตอร์(Matt Kratter)" ผู้มีชื่อเสียงในวงการสายอนุรักษนิยมของบิตคอยน์ กล่าวเพิ่มเติมว่า มาราธอนควรซื้อฮาร์ดแวร์จากประเทศจีน แล้วแบกรับภาษีนำเข้าด้วยตนเอง ตอกย้ำแนวคิดกดดันผู้ร่วมขุดธุรกรรมข้อมูลที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อเครือข่าย

จุดศูนย์กลางของการถกเถียงในครั้งนี้อยู่ที่ฟังก์ชัน 'OP_RETURN' ซึ่งก่อนหน้านี้มีข้อจำกัดขนาดข้อมูลที่ 80 ไบต์ แต่ในเวอร์ชันล่าสุดจะไม่มีข้อจำกัดดังกล่าวอีกต่อไป ทีมพัฒนาเผยว่า การตัดสินใจครั้งนี้พิจารณาจากความเป็นกลางของเครือข่ายและประสิทธิภาพในการจัดเก็บข้อมูล โดยเฉพาะเมื่อเหมืองบางแห่งได้ใช้วิธีการหลีกเลี่ยงข้อจำกัดดังกล่าวอยู่ก่อนแล้ว ทั้งนี้ การเปลี่ยนแปลงนำโดยนักพัฒนา "เกรกอรี แซนเดอร์ส(Gregory Sanders)" ซึ่งยืนยันว่า บิตคอยน์ควรเป็นระบบที่ต้านทานการเซ็นเซอร์และเปิดกว้างสำหรับทุกคน

อย่างไรก็ตาม แนวทางนี้ไม่ได้รับการยอมรับจากนักพัฒนาทุกคน "ลุค แดชจูร์(Luke Dashjr)" นักพัฒนารุ่นเก๋า ออกมาแสดงท่าทีไม่เห็นด้วยอย่างหนัก โดยเรียกสิ่งที่เกิดขึ้นว่า “บ้าคลั่งโดยสิ้นเชิง” พร้อมเตือนว่าการขจัดข้อจำกัดขนาดข้อมูลในบล็อกจะส่งผลให้พื้นที่สำหรับธุรกรรมการเงินหายากขึ้น และกระทบต่อจุดประสงค์ดั้งเดิมของบิตคอยน์อย่างรุนแรง

แม้แผนการจำกัดการขายฮาร์ดแวร์จะยังไม่ชัดเจนว่าจะถูกนำไปปฏิบัติจริงหรือไม่ แต่ปัญหาธุรกรรมสแปมกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการพิจารณาด้านเทคนิคและนโยบายที่อาจส่งผลยาวนานต่อเครือข่าย แน่นอนว่า *บิตคอยน์ไม่ได้เผชิญแค่ปัญหาด้านเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำถามเชิงปรัชญาเรื่อง "ความเป็นเสรี vs การดูแลระบบ"*

เหตุการณ์ครั้งนี้ถือเป็นบททดสอบครั้งสำคัญทั้งกับระบบนิเวศการขุดบิตคอยน์ ตลาดฮาร์ดแวร์ และวิธีที่ชุมชนพัฒนาจะรับมือกับความเห็นที่แตกต่าง ขณะที่เส้นทางเดินของบิตคอยน์ในฐานะเงินดิจิทัลไร้ศูนย์กลางกำลังเผชิญแรงดึงรั้งจากหลายทิศทาง ความขัดแย้งนี้อาจกลายเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญของทิศทางเครือข่ายในอนาคต