ข่าว 
ข้อมูลเหรียญ 
แนะนำสื่อ 
เน็ตลิสต์(Netlist·$NLST) ยื่นฟ้องไมครอน เทคโนโลยี(Micron Technology·$MU) ต่อศาลสหรัฐฯ โดยกล่าวหาว่าโมดูลหน่วยความจำ DDR5 ของไมครอนราว 20 รุ่นละเมิดสิทธิบัตรของบริษัท ท่ามกลางความต้องการเซิร์ฟเวอร์ปัญญาประดิษฐ์ (AI) ที่เพิ่มขึ้นจนทำให้การแข่งขันระหว่าง DDR5 กับหน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM) ทวีความรุนแรง ข้อพิพาททางกฎหมายเกี่ยวกับเทคโนโลยีหน่วยความจำหลักจึงยังคงเกิดขึ้นต่อเนื่อง
เน็ตลิสต์ยื่นฟ้องไมครอนและบริษัทลูกอย่างไมครอน เซมิคอนดักเตอร์ โปรดักส์(Micron Semiconductor Products) ต่อศาลแขวงกลางแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 11 (เวลาเกาหลีใต้) ตามรายงานของ Yonhap Infomax โดยเน็ตลิสต์ระบุว่าผลิตภัณฑ์ DDR5 ของไมครอนละเมิดสิทธิบัตรสหรัฐฯ เลขที่ 10,217,523 หรือ 'สิทธิบัตร 523' และเลขที่ 12,675,407 หรือ 'สิทธิบัตร 407'
ผลิตภัณฑ์ DDR5 ของไมครอนที่ตกเป็นเป้าหมายของคดีนี้มีประมาณ 20 รุ่น โดยเน็ตลิสต์ยังระบุด้วยว่าผลิตภัณฑ์อื่นที่มีโครงสร้างใกล้เคียงกันก็ถือเป็นการละเมิดเช่นกัน
นอกจากการละเมิดสิทธิบัตรโดยตรงแล้ว เน็ตลิสต์ยังกล่าวหาว่าไมครอน 'ชักจูงหรือสนับสนุน' ให้ลูกค้าและผู้ใช้ปลายทางละเมิดสิทธิบัตรด้วย โดยอ้างว่าไมครอนจัดทำเอกสารสเปกสินค้าและเอกสารเทคนิคที่กระตุ้นให้เกิดการใช้งานผลิตภัณฑ์ดังกล่าว
สิทธิบัตร 523 ครอบคลุมเทคโนโลยี 'โมดูลหน่วยความจำหลายโหมดที่มีตัวจัดการข้อมูล (data handler)' ซึ่งช่วยกระจายการประมวลผลข้อมูล ส่วนสิทธิบัตร 407 เกี่ยวข้องกับจังหวะเวลาในการประมวลผลข้อมูล ภายใต้เทคโนโลยี 'โมดูลหน่วยความจำที่มีสัญญาณนาฬิกาท้องถิ่น (local clock signal)' ซึ่งเพิ่งได้รับการจดทะเบียนเมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา
เน็ตลิสต์อ้างว่าได้เสนอเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับสิทธิบัตร 523 ให้ไมครอนพิจารณาตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์และเมษายน 2015 พร้อมระบุในคำฟ้องว่าไมครอนน่าจะรับรู้ถึงการมีอยู่ของสิทธิบัตรดังกล่าวอย่างช้าที่สุดเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2021 ผ่านจดหมายที่เน็ตลิสต์ส่งไป
สำหรับสิทธิบัตร 407 เน็ตลิสต์กล่าวอ้างว่าไมครอนอาจรับรู้ถึงการยื่นคำขอจดสิทธิบัตรดังกล่าวมาก่อนที่จะถูกฟ้องร้อง ทั้งนี้ ข้อกล่าวอ้างดังกล่าวยังไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ศาลตัดสินยืนยัน แต่เป็นเพียงจุดยืนที่เน็ตลิสต์ในฐานะโจทก์นำเสนอในชั้นฟ้องร้องเท่านั้น
DDR5 เป็นมาตรฐานหน่วยความจำ D-RAM ที่มีความเร็วในการส่งข้อมูลและประสิทธิภาพการใช้พลังงานสูงกว่ารุ่นก่อนหน้า ถูกใช้งานในพีซี เซิร์ฟเวอร์ และศูนย์ข้อมูล และกลายเป็นผลิตภัณฑ์หลักของตลาดหน่วยความจำประสิทธิภาพสูงควบคู่ไปกับการขยายตัวของโครงสร้างพื้นฐาน AI
คดีล่าสุดนี้เป็นความต่อเนื่องของข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรระหว่างเน็ตลิสต์กับผู้ผลิตหน่วยความจำรายใหญ่ที่มีมาอย่างยาวนาน โดยไมครอนเปิดเผยในรายงานประจำไตรมาส 3 ปีงบประมาณ 2026 ที่ยื่นเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน ว่าเน็ตลิสต์ได้ยื่นฟ้องคดีละเมิดสิทธิบัตรต่อศาลในสหรัฐฯ และเยอรมนีหลายคดีนับตั้งแต่เดือนเมษายน 2021
ตามเอกสารเปิดเผยของไมครอน คณะลูกขุนของศาลแขวงสหรัฐฯ เขตตะวันออกของรัฐเท็กซัสมีคำตัดสินเมื่อเดือนพฤษภาคม 2024 ว่าโมดูลหน่วยความจำของไมครอนละเมิดสิทธิบัตรบางส่วนของเน็ตลิสต์ และสั่งให้ไมครอนจ่ายค่าชดเชยรวม 445 ล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นคดีที่แยกต่างหากจากคดีที่ยื่นฟ้องล่าสุดนี้
เน็ตลิสต์ยังเคยมีข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรกับซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์(Samsung Electronics) โดยในคดีเดือนเมษายน 2023 มีคำตัดสินให้จ่ายค่าชดเชย 303.15 ล้านดอลลาร์ ส่วนอีกคดีในเดือนพฤศจิกายน 2024 มีคำตัดสินให้จ่าย 118 ล้านดอลลาร์
ต่อมาซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์และเน็ตลิสต์ตกลงยุติข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรและถอนฟ้องคดีที่เกี่ยวข้องทั้งหมด โดยซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์ตกลงจ่ายค่าลิขสิทธิ์ล่วงหน้าให้เน็ตลิสต์เป็นเงิน 239 ล้านดอลลาร์
ประเด็นนี้ยังเชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมหน่วยความจำของเกาหลีใต้ด้วย เนื่องจาก ซัมซุง อิเล็กทรอนิกส์ เอสเค ไฮนิกซ์(SK Hynix) และไมครอนครองส่วนแบ่งตลาด D-RAM โลกรวมกันมากกว่า 90% ทำให้การจัดหา DDR5 และข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญามีความเกี่ยวพันโดยตรงกับกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์และโครงสร้างต้นทุนค่าลิขสิทธิ์ของผู้ผลิตรายใหญ่
ผู้ผลิตหน่วยความจำต่างเร่งขยายการผลิตสินค้ามูลค่าสูงสำหรับเซิร์ฟเวอร์ AI โดยไมครอนเองก็เพิ่ง เปิดเผยการส่งมอบ HBM4 ในปริมาณมากพร้อมรายได้ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเป็นบริบทที่ทำให้ข้อพิพาทสิทธิบัตร DDR5 มีความเกี่ยวโยงกับการแข่งขันด้านหน่วยความจำ AI
ขณะนี้คดีอยู่ในขั้นตอนที่เน็ตลิสต์เป็นฝ่ายกล่าวหาว่ามีการละเมิดสิทธิบัตรเท่านั้น ส่วนประเด็นว่ามีการละเมิดจริงหรือไม่ และใครต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายเท่าใด จะต้องรอกระบวนการทางศาลขั้นต่อไป ทั้งคำให้การของไมครอนและการนำเสนอหลักฐาน ก่อนที่ศาลจะมีคำวินิจฉัยต่อไป
ความคิดเห็น 0